Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>156/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 26 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: LP-36-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Yandira Fresia Ayoroa Murillo c/ SMART DEZAIN S.R.L. representada </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> por Ernesto Mario Montaño Olmos.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">Cumplimiento de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 185 a 187, interpuesto por SMART DEZAIN S.R.L. representada por Ernesto Mario Montaño Olmos, contra el Auto de Vista Nº 438/2024, 23 de agosto, que corre de fs. 180 a 183 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de </span><span style="color:#000000;">cumplimiento de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios</span><span>, seguido por Yandira Fresia Ayoroa Murillo contra</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>la entidad recurrente,</span><span style="color:#000000;"> la contestación de fs. 190 a 193 vta., Auto de concesión de 06 de febrero de 2025, visible a fs. 194, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Yandira Fresia Ayoroa Murillo mediante, memorial de fs. 19 a 22 vta., subsanada por memorial de fs. 26 a 30 reiterada por memorial de fs. 34 a 35, promovieron el proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">cumplimiento de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios</span><span style="color:#000000;">; contra </span><span>SMART DEZAIN S.R.L. representada por Ernesto Mario Montaño Olmos </span><span style="color:#000000;">entidad una vez citada mediante memorial de fs. 77 a 83 contestó de forma negativa y reconvino por cumplimiento de contrato, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 106/2024, de 31 de enero, cursante de fs. 147 a 154 en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de la Zona Sur de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal de cumplimiento de contrato respecto a la restitución del dinero entregado y al pago de la pena convencional, e improbado respecto a la fecha de inicio del cómputo de la pena convencional; e IMPROBADA la demanda reconvencional de cumplimiento de contrato, disponiendo que la empresa SMART DEZAIN S.R.L. restituya el dinero recibido por la compra del inmueble consistente en la suma $us. 33.000,00 (TREINTA Y TRES MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) por la compra del departamento con una superficie de 38 m2, ubicado en el cuarto piso signado con el N° 2 del edificio “Excelsus” y la suma de $us. 7.000,00 (SIETE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), por la compra del parqueo con una superficie de 12.5 m2, ubicado en la planta baja signado con el N° 13 del edificio “Excelsus”; asimismo, pague la pena convencional de $us. 10 (DIEZ 00/100 DOLARES AMERICANOS), por día respecto departamento y de $us. 10 (DIEZ 00/100 DÓLARES AMERICANOS), por día respecto del parqueo desde el decimo sexto día siguiente de carta notariada de fecha 01 de abril de 2021 hasta la fecha de pago, debiendo tener presente lo establecido en el art. 534 del Código Civil, liquidados en ejecución de sentencia, sea sin condenación de costas y cotos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrido de apelación por la entidad </span><span>SMART DEZAIN S.R.L. representada por Ernesto Mario Montaño Olmos</span><span style="color:#000000;">, mediante memorial de fs. 157 a 159 vta., originó que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita </span><span>Auto de Vista Nº 438/2024, 23 de agosto, que corre de fs. 180 a 183, </span><span style="color:#000000;">que CONFIRMÓ la Sentencia apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por la entidad </span><span>SMART DEZAIN S.R.L. representada por Ernesto Mario Montaño Olmos </span><span style="color:#000000;">según escrito de fs. 185 a 187, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.