Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0157/2013

Tribunal Supremo de Justicia
8 de abril de 2013Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Rectificación de Año de Nacimiento
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 157/2013

Sucre: 8 de abril 2013

Expediente: LP- 8-13-S

Partes: Gladis Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado c/ La Dirección

Departamental de Registro Civil Sala Murillo.

Proceso: Rectificación de Año de Nacimiento

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Víctor Cástulo Castañon Clavijo en representación de Gladis Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado contra el Auto de Vista Nº 393/2012 de fecha 5 de noviembre de 2012 pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de rectificación de año de nacimiento, seguido por Víctor Cástulo Castañon Clavijo en representación de Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado contra la Dirección Departamental de Registro Civil Sala Murillo, la concesión de fs. 87, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Duodécimo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, dicta la Sentencia de fs. 55 a 57 vlta., declarando improbada la demanda de fs. 6 a 6 vlta., interpuesta por Víctor Cástulo Castañon Clavijo en representación de Gladis Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado. Resolución de fondo que es recurrida de apelación por la parte actora y como consecuencia de ello se dicta el Auto de Vista Nº 393/2012 de fecha 5 de noviembre de 2012, cursante de fs. 78 a 79, que confirma la Sentencia apelada; Resolución de Alzada que es recurrida de casación en el fondo por Víctor Cástulo Castañon Clavijo en representación de Gladis Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado, que merece el presente análisis.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.

Del recurso opuesto se extrae las siguientes consideraciones:

Expresa, que el Tribunal de apelación no ha otorgado el valor probatorio que corresponde a las pruebas ofrecidas en segunda instancia, que demuestran el año verdadero de nacimiento que es en 1938.

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gladis Martha Lorberg Araoz Vda. de Mercado
Demandado
La Dirección
Proceso
Rectificación de Año de Nacimiento
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración
Tribunal Supremo de Justicia8 de abril de 2013AS/0157/2013Fuente oficial