Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0157/2018

Tribunal Supremo de Justicia
19 de junio de 2018Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 157/2018

Sucre, 19 de junio de 2018

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 494/2016

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en fondo y en la forma de fs. 136 a 138 interpuesto por Álvaro Royet Villarroel Laguna, contra el Auto de Vista Nº 123 de 4 de agosto de 2016, cursante de fs. 133 a 134, pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social seguido por el recurrente, contra la Empresa de Seguridad y Vigilancia Guardianes SRL, el Auto de fs. 142 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 445/2016-A de 30 de noviembre de fs. 149 y vta. que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1.Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal de Camiri, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 17 de 18 de abril de 2016, cursante de fs. 107 a 113 declarando probada la demanda, con costas, disponiendo que la empresa demandada, pague a favor del actor, la suma de Bs. 29.947,00 por concepto de indemnización, horas extras, feriados, domingos y desahucio, más la multa del 30%.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 119 a 121, la Sala Social Contencioso Tributaria y Contenciosa Administrativa

Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 123 de 4 de agosto de 2016, cursante de fs. 133 a 134 vta., anuló en todas sus partes lo determinado en la Sentencia Nº 17/15 de 18 de abril de 2016 de fs. 107 a 113.

I.2 Motivos del recurso de casación

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma, de fs. 136 a 138 interpuesto por Álvaro Royet Villarroel Laguna, con los fundamentos contenidos en el memorial de fs. 136 a 138.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia19 de junio de 2018AS/0157/2018Fuente oficial