Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 157/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 26 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-37-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Vitalia Soliz Trigo Vda. de Quiñones c/ Martha Riveros Carrizales y Ronald Quiñones Riveros.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación de bien inmueble.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 263 a 268 vta., interpuesto por Martha Riveros Carrizales y Ronald Quiñones Riveros contra el Auto de Vista N° 439/2024 de 23 de agosto, corriente de fs. 259 a 261 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble seguido por Vitalia Soliz Trigo Vda., de Quiñones contra los recurrentes; la contestación de fs. 271 a 272 vta.; el Auto de concesión de 15 de enero de 2025, visible a fs. 273, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Vitalia Soliz Trigo Vda., de Quiñones por memorial de demanda que discurre de fs. 26 a 29, subsanada de fs. 51 a 54 y reiterada a fs. 56, promovió el proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble contra Martha Riveros Carrizales y Ronald Quiñones Riveros, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 134 a 137 vta., contestaron de manera negativa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 166/2024 de 13 de abril, visible de fs. 229 a 234 vta., en la cual la Juez Público Civil y Comercial 16° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda, declarando que los recurrentes restituyan a su propietaria el bien inmueble registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 2.01.0.99.01.0156092, con condenación de costas y costos</span><span style="font-family:Calibri;">.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">2.</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Resolució</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n de primera instancia que al haber sido apelada por Martha Riveros </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Carrizales y Ronald Quiñonez Riveros según escrito de fs. 236 a 239 vta., originó</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Paz, emita el Auto de Vista N°</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> 439/2024 de 23 de agosto, corriente de fs. 259 a 261 </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">vta., donde se CONFIRMÓ</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">3.</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n por Martha Riveros Carrizales y Ronald Qui</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">ñonez Riveros segú</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n escrito visible de fs. 263 a 268 vta., recurso que </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">es objeto de aná</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">lisis en cuanto a su admisibilidad</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.