Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0159/2010

Tribunal Supremo de Justicia
28 de mayo de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Violación
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 159 Sucre, 28 de mayo de 2010

Expediente: Chuquisaca 19/2004

Partes: Defensoría de la Niñez y Adolescencia c/ Félix Godoy.

Delito: Violación

*******************************************************************************************************

VISTOS: la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, presentada el 4 de octubre de 2004 por Félix Godoy (fojas 208) con referencia a la causa sustanciada contra él a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, con imputación por comisión del delito de violación.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- El mencionado proceso, tramitado con sujeción a las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, tuvo comienzo por Auto Inicial de la Instrucción el 16 de abril de 2001 (fojas 23) y concluyó en la fase de primera instancia el 12 de octubre de 2001 (fojas 72 a 74) con sentencia que, declarando al imputado autor del delito de violación, lo condenó a la pena de cinco años de reclusión.

2.- En grado de apelación, el Tribunal de Alzada, integrado por los Vocales de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, mediante Auto de Vista de 16 de julio de 2002 (fojas 86 a 87), dispuso la anulación de obrados hasta la pieza en que consta que se emitió una orden instruida para recepción de las declaraciones de varios testigos por un Juez de otra jurisdicción.

3.- Subsanada la omisión señalada, el Juez de la causa dictó otra sentencia el 17 de septiembre de 2003 (fojas 171 a 172), por medio de la cual, declarando al imputado autor del delito de violación a su propia hija, lo condenó a la pena de veinte años de presidio.

4.- La indicada nueva sentencia fue confirmada por el Tribunal de Alzada mediante Auto de Vista de 2 de marzo de 2004 (fojas 193 a 194). El procesado impugnó ese Auto de Vista el 21 de marzo de 2004 (fojas 196 a 198) mediante recurso de casación que radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el día 29 del mismo mes y año (fojas 202), sin pronunciamiento desde entonces de la correspondiente resolución final.

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Lla demora comprobada desde entonces no es atribuible a negligencia o descuido de quienes ejercieron o ejercen la función jurisdiccional en esta Corte, sino a la excesiva carga procesal acumulada en gran medida por los largos lapsos de acefalía originados en la falta de designaciones de Ministros para cobertura de vacantes.

Datos del proceso

Demandante
Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado
Félix Godoy.
Proceso
Violación
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / No ha lugar por no haberse demostrado los requisitos exigidos por ley para su procedencia
Tribunal Supremo de Justicia28 de mayo de 2010AS/0159/2010Fuente oficial