Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0161/2007

Tribunal Supremo de Justicia
2 de febrero de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 161 Sucre 2 de febrero de 2007

DISTRITO: Cochabamba

PARTES : Ministerio Público y otro c/ Felipa Pérez de Betancur.

Estafa y otro.

MINISTRO RELATOR: Dr. Wilfredo Ovando Rojas.

A, 2 de febrero de 2007, Sucre.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 185 a 186 interpuesto por Felipa Pérez de Betancur, impugnando el Auto de Vista de 15 de agosto de 2006 de fojas 167 a 168, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba; dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público y otro contra la recurrente, por los delitos de estafa y estelionato, previstos y sancionados por los artículos 335 y 337 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que el Tribunal de Sentencia Nº 1 de la ciudad de Cochabamba declaró a Felipa Pérez de Betancur autora de los delitos de estafa y estelionato incurso en los artículos 335 y 337 del Código Penal, imponiéndola la pena de cinco años de reclusión a cumplir en la Cárcel de San Sebastián Mujeres, multa de 60 días a razón de cinco bolivianos por día, y costas. Dicha resolución fue apelada y resuelto por el Auto de Vista de fojas 167 a 168 que declaro improcedente el recurso. El mencionado auto fue recurrido de casación y admitido por el Tribunal de Casación.

CONSIDERANDO:que Felipa Pérez de Betancur impugna el Auto de Vista de fecha 15 de agosto de 2006, argumentando que durante el proceso no se ha aportado prueba que demuestre daño, en los hechos pretende devolver $us. 6.000.- para honrar la obligación; asimismo indica que ha demostrado que el terreno nunca fue vendido en favor de Carmen Velásquez Vda. de Solís, ésta en su calidad de prestamista llegó a financiar la suma de $us 6.000.- e hizo aparecer como venta un lote que ya no le pertenecía; al respecto manifiesta que en el recurso de apelación protestó citar precedente contradictorio, invocando el Auto Supremo de fecha 14 de diciembre de 2000 que declaró infundado el recurso de casación y mantuvo incólume el Auto de Vista de fecha 05 de enero de 1999 que declaró al procesado absuelto por el delito de estelionato, por no existir prueba suficiente.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otro
Demandado
Felipa Pérez de Betancur.
Tribunal Supremo de Justicia2 de febrero de 2007AS/0161/2007Fuente oficial