Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0161/2007

Tribunal Supremo de Justicia
15 de marzo de 2007Social 1eraMag. Beatriz Sandoval
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 394/02

AUTO SUPREMO Nº 161 - Social Sucre, 15 de marzo de 2007.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Edgar Cuellar Ortuño c/ Fàbrica Chispitas

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = VISTOS: El recurso de casación de Fs. 322 interpuesto por Edgar Cuellar Ortuño del Auto de Vista No. 212 de Fs. 318-319, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso laboral seguido por el recurrente contra la Fábrica Chispitas, de propiedad de Rose Marie del Río, demandando reconocimiento y pago de beneficios sociales por despido y sueldos devengados; los antecedentes del proceso, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, pronunció la sentencia No. 032/2002 de Fs. 307-308 por la que declara probada la demanda de Fs. 7 e improbada la excepción planteada (Fs. 43) por no estar establecida en el ordenamiento laboral; ordenando a la patronal demandada dé y pague al demandante la suma de Bs. 48.805,55 según finiquito de Fs. 4.

Apelada la sentencia, por la demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de ese Distrito Judicial dictó el auto de vista No. 212 de Fs. 318-319 por el que la revoca y declara improbada la demanda, sin costas por la revocatoria.

Auto de vista que motivó el recurso de casación del actor Edgar Cuellar Ortuño, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que el referido recurso en su brevedad se circunscribe a relatar hecho ajenos a la fundamentación del recurso, como ser la circunstancias y manera como se produjo el supuesto despido, en el que funda su acción, reclamando por la no consideración en el Auto de Vista del documento de Fs. 78, que fue suscrito bajo presión; quedando la duda de a que documento se refiere ya que el de Fs.78 es el acta de recepción de prueba testifical de descargo. Por lo que, -continúa- esa Resolución ha conculcado e infringido los Arts. 158, 153, 150, 169 del Código Procesal del Trabajo.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Edgar Cuellar Ortuño
Demandado
Fàbrica Chispitas
Magistrado relator
Beatriz Sandoval
Tribunal Supremo de Justicia15 de marzo de 2007AS/0161/2007Fuente oficial