Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº S-278/2006
AUTO SUPREMO Nº 161 - Social Sucre, 20 de abril de 2010.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Eusevio Mamani Surco c/ Empresa Muller
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de casación de fs. 223 vlta, interpuesto por JorgeJavier Genaro Muller Rodríguez en representación de la Empresa MULLER S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 44/06-SSA-III de 3 de marzo de 2006 cursante a fs. 219, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el proceso social seguido por Eusevio Mamani Surco contra la recurrente, sobre beneficios sociales, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Juez Tercero del Trabajo de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 91/2004 de 29 de octubre de 2004 cursante a fs. 200-201, declarando PROBADA en parte la demanda, con la liquidación de Bs. 17.782.34.
En grado de apelación deducido por el demandado, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 44/06-SSA-III de 3 de marzo de 2006 cursante a fs. 219 por el que CONFIRMA la sentencia apelada.
Que, contra la referida resolución de vista, el representante legal de la entidad demandada formula el recurso de casación que se pasa a analizar.
CONSIDERANDO II: Que, en los términos como se encuentra formulado el recurso, se advierte que el mismo no cumple con los presupuestos formales señalados por el art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, por cuanto si bien cita el art. 16 de la Ley General del Trabajo, lo hace de manera referencial, sin acusar su infracción legal, menos especificar cómo es que el tribunal incurrió en infracción legal y que norma legal considera aplicable para la solución jurídica de la controversia sobre el fondo.
Mostrando 11 de 21 parrafos.