AS/0161/2020-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 161/2020-RA

Fecha: 26 de febrero de 2020

Expediente: SC-19-20-S.

Partes: Diego Hernando Sanabria Salmon c/ Arnoldo Méndez Cuellar.

Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, más daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por Arnoldo Méndez Cuellar, cursante de fs. 163 a 164 vta., impugnando el Auto de Vista 91/2019 de 9 de septiembre, pronunciado por la Sala Civil - Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 158 a 160, en el proceso de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, más daños y perjuicios, con la respuesta de contrario; el Auto de concesión de 19 de noviembre de 2019 cursante a fs. 172; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base al memorial de demanda de fs. 61 a 64, Diego Hernando Sanabria Salmon inició proceso de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, más daños y perjuicios contra Arnoldo Méndez Cuellar, pide admisión de demanda, y previa consideración de las pruebas que se adjuntan, en sentencia declaren probada la misma en todos sus extremos y en consecuencia se ordene la desocupación y entrega del bien inmueble ocupado ilegalmente, de lo contrario se ejecute el respectivo lanzamiento; por memorial de fs. 77 a 78, contestó la demanda presentando excepción de incompetencia; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 130/2019 de 04 de junio, cursante de fs. 132 vta., a 133 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 9 del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz declaró PROBADA la demanda de fs. 61 a 64, interpuesta por Diego Hernando Sanabria Salmon en cuanto a la reivindicación, desocupación y entrega del lote de terreno e IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios, en su mérito dispone que el demandado Arnoldo Méndez Cuellar desocupe y entregue el referido terreno a su propietario Diego Hernando Sanabria Salmón.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación, dio lugar a que el 9 de septiembre de 2019, la Sala Civil – Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dicte el Auto de Vista N° 91/2019, de fs. 158 a 160, en el que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación de fs. 135 a 137.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Arnoldo Méndez Cuellar, mediante memorial de fs. 163 a 164 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.