Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0161/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar
Proceso
proceso laboral sobre beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 161/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 470/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 214 a 216 vta., interpuesto por Rocío Esperanza Prado de Vásquez en representación de la Compañía Papelera de Industria y Comercio Mendoza SA. (COPELME SA), contra el Auto de Vista Nº 059/2020 de 24 de junio, cursante de fs. 209 a 212 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral sobre beneficios sociales seguido por German Ever Huanca Yucra contra la empresa en cuya representación se recurre, el Auto de 21 de octubre de 2020 que concedió el recurso (fs. 222), el Auto Supremo de Admisión Nº 470/2020-A de 24 de noviembre de fs. 229 y vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso

I.1. Sentencia

Admitida la demanda y corridos los trámites del proceso, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de 1 de julio de 2019, cursante de fs. 190 a 194, declarando IMPROBADA la demanda y PROBADA la excepción Perentoria de Pago

I.2. Auto de Vista

En grado de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, expidió el Auto de Vista Nº 059/2020 de 24 de junio, cursante de fs. 209 a 212 vta., REVOCANDO en parte la Sentencia apelada y declarando PROBADA en parte la demanda, condenando al pago de Bs. 18.700,50 por concepto de indemnización y desahucio.

I.3. Motivos del recurso de casación

Dentro el plazo previsto por ley, Rocío Esperanza Prado de Vásquez en representación de la Compañía Papelera de Industria y Comercio Mendoza SA. (COPELME SA), interpuso recurso de casación contra el referido Auto de Vista, acusando:

Que, se demostró que la infracción gravísima cometida por el actor en contra de COPELME S.A fue de tipo penal, donde él y otros trabajadores sustrajeron premeditadamente y en varios meses materia prima de propiedad de la empresa, hecho que fue denunciado ante las autoridades correspondiente. Sin embargo, luego de 7 meses de investigación, procedimientos penales y declaraciones policiales, se llegó a suscribir un Acuerdo Transaccional y de conciliación con el demandante y con los otros trabajadores.

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
German Ever Huanca Yucra
Demandado
Rocío Esperanza Prado de Vásquez en representación de la Compañía Papelera de Industria y Comercio Mendoza SA. (COPELME SA)
Proceso
proceso laboral sobre beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0161/2021Fuente oficial