Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 162/2020-RA.
Fecha: 26 de febrero de 2020
Expediente: SC-20-20-S
Partes: Roxana Rodríguez Patiño c/ Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 272 a 274 vta., interpuesto por Roxana Rodríguez Patiño contra el Auto de Vista N° 86/2019 de 29 de agosto, cursante de fs. 267 a 268 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por la recurrente contra Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba, la contestación cursante de fs. 278 a 280, el Auto de concesión de 05 de febrero de 2020 cursante a fs. 283, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 8 a 9 ratificada a fs. 19 y subsanada a fs. 54 Roxana Rodríguez Patiño inició un proceso de usucapión decenal o extraordinaria, acción que fue dirigida contra Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba de los cuales Pedro Caba Tarija fue citado mediante edictos, y al no asumir defensa se le designó defensor de oficio, quien se apersonó al proceso y contestó negativamente a la demanda, asimismo una vez citada en su domicilio Petrona Pérez Huayra mediante memorial cursante de fs. 98 a 99 vta., contestó negativamente y reconvino; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 13 A/2019 de 18 de enero, cursante de fs. 198 a 201, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 1 de Montero - Santa Cruz, declaró: PROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Petrona Pérez Huayra mediante memorial cursante de fs. 206 a 212 vta., la Sala Civil Segunda Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 86/2019 de 29 de agosto, cursante de fs. 267 a 268 vta., REVOCANDO la sentencia de 18 de enero de 2019 y por consiguiente declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda principal.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Roxana Rodríguez Patiño según memorial cursante de fs. 272 a 274 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.