Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 163 Sucre 29 de abril de 2002
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Esteban Gallardo Mendoza, violación
agravada
MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada
VISTOS: El recurso de nulidad y casación interpuesto a fs. 143-144 por Esteban Mendoza Gallardo, impugnando el Auto de Vista que cursa a fs. 140-141 vta., de fecha 28 de marzo de 2001, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público contra el mencionado recurrente por la comisión del delito de violación agravada, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 numeral 2) del Código Penal; los antecedentes procesales, las disposiciones legales que se dicen infringidas, el requerimiento fiscal de fs. 149-150; y
CONSIDERANDO: Que, a fs. 127-131 el a-quo pronuncia la sentencia de primera instancia por la que declara al procesado Esteban Gallardo Mendoza y/o Esteban Mendoza Gallardo, autor del delito de violación agravada, incurso en la sanción del art. 308 con relación al art. 310 inciso 2) del Código Penal, condenándolo a la pena de privación de libertad de diez años de presidio, a cumplir en el Centro de Reclusión Santa Cruz, más el pago de costas a favor del Estado.
Que, remitido el proceso en grado de apelación, la Corte de alzada pronuncia el Auto de Vista saliente a fs. 140-141 vta., confirmando en todas sus partes la sentencia condenatoria.
Contra esta resolución, recurre de nulidad y casación el incriminado Esteban Mendoza Gallardo, acusa que en autos no está identificado el denunciante y la carta anónima de fs. 2 y 3 no esta firmada, que no se resolvió la impersonería del Ministerio Público y que su declaración informativa policial fue apreciada como una confesión en violación del art. 231 del Código Procesal Penal. Asimismo, indica la violación del derecho a su defensa, por cuanto, el art. 47 de la ley contra la violencia en la familia o doméstica, modifica el art. 7 del Código de Procedimiento Penal, siendo el caso a instancia de parte y no del Ministerio Público, pide se anule obrados o case el auto recurrido absolviéndoselo de culpa y pena.
CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al art. 135 del Código de Procedimiento Penal, los jueces de grado son los que con facultad propia e incensurables en casación, aprecian todos los medios de prueba aportados en un proceso exponiendo los razonamientos en que funda su valoración, razón por la que el Tribunal Supremo no puede hacer un reexamen de los hechos fácticos por lo mismo que en el recurso de casación se plantean estrictamente cuestiones de derecho y no de hecho.
Que, en autos, el tribunal ad-quem, en apoyo del art. 290 del Cuerpo Penal Adjetivo, ha valorado en su conjunto todos los elementos de convicción, conforme a una sana crítica, quedando establecido el cuerpo del delito en la manera indicada por el art. 133 del citado Código de Procedimiento Penal, esto es, la existencia misma del delito perseguido de violación agravada, existiendo plena prueba en el proceso en contra del recurrente condenado, y con igual facultad ha impuesto una pena dentro del límite legal, aplicando las leyes más favorables y benignas.
Mostrando 12 de 24 parrafos.