Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 165
Sucre: 30 de abril de 2013
Expediente: LP- 19- 08- S
Proceso: Usucapión Quinquenal.
Partes: Anacleto Colque Bautista y otra c/ Francisco Chambi Yana y otros.
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
__________________________________________________________________________
VISTOS: El recurso de casación de fojas 224 a 226 interpuesto por Anacleto Colque Bautista y Patricia Apaza de Colque contra el Auto de Vista Nº 328 de 11 de septiembre de 2007, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el ordinario sobre Usucapión Quinquenal que siguen los recurrentes contra Francisco Chambi Yana, Antonia Yana Huacani, Laureano Yana, Alejandro Mollericona y Cristina Silva Condori, el auto concesorio a fojas 236, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO.-
Tramitada la causa, el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, pronuncio la Sentencia Nº 293 de 11 de septiembre de 2006, declarando improbada la demanda de fojas 1 a 2 interpuesta por Anacleto Colque y Patricia Apaza de Colque e improbada la demanda reconvencional de fojas 48 a 50 presentada por Cristina Silva Condori, sin costas por ser juicio doble.
En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista Nº S- 328 de 11 de septiembre de 2007, confirma la sentencia apelada, sin costas.
Contra la resolución de segunda instancia, los demandantes Anacleto Colque Bautista y Patricia Apaza de Colque, mediante memorial de fojas 224 a 226, plantean recurso de casación en el fondo.
CONSIDERANDO II:
DE LOS FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN.-
Los recurrentes denuncian violación e indebida aplicación de los artículos 544 y 93 del Código Civil, al haber concluido que la sentencia emitida en favor de la demandada Cristina Silva Condori sobre nulidad de una venta simulada afectaría los derechos de quienes demandan usucapión quinquenal, sin tomar en cuenta que la simulación no puede ser opuesta contra terceros contratantes al no afectar a los contratos a título oneroso concluidos con personas de buena fe por el favorecido con la simulación peor aún si su título de propiedad contenido en la Escritura Pública Nº 182 de 5 de marzo de 1997 no ha sido demandado de nulidad y tampoco sus personas han sido parte en el indicado proceso. Por otro lado señalan que, sus personas como poseedores de buena fe creyeron haber adquirido del verdadero propietario o titular de la cosa o del derecho; manifiestan que en el numeral 3) del auto de vista recurrido, se ha incurrido en errónea aplicación del fundamento de la interrupción judicial y vulneración del artículo 1505 del Código Civil, cuando señalan que ha existido interrupción a la posesión por la existencia de una acción judicial, pese a que no ha existido de su parte reconocimiento expreso o tácito al derecho reclamado por Cristina Silva Condori sobre el lote de terreno que ocupan, es decir nunca ha existido perturbación a su posesión por más de un año al no ser sus personas demandadas por ninguna acción por parte de la demandada; acusan vulneración de los artículos 1286 y 1311 al otorgar a unas simples fotocopias sobre acción de cumplimiento de transacción y nulidad de escritura pública; indican que, las pruebas documentales y la inspección judicial demuestran que sus personas poseen el inmueble de buena fe, en forma pacífica, publica y continuada.
Finalizan el recurso, solicitando al máximo tribunal de justicia, case el auto de vista y declare probada la demanda de usucapión quinquenal.
Mostrando 19 de 38 parrafos.