Texto del fallo
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo: 166/2012 Fecha: Sucre, 20 de julio de 2012
Expediente: 107/08
Distrito: Santa Cruz
Partes: Ministerio Publico c/ José Hurtado Condori
Delito: Transporte de Sustancias Controladas
Recurso: Casación
_______________________________________________________________
VISTOS: Los Autos correspondientes al Recurso de Casación cursante a fs. 159 y vta., interpuesto por el procesado José Hurtado Condori, impugnando el Auto de Vista de 16 de abril de 2008, cursante de fs. 156 a 157, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Departamento de Santa Cruz, dentro del proceso de acción penal publica promovido por el Ministerio Publico contra José Hurtado Condori por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, tipificado y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008; los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia de Concepción Ñuflo de Chavez, Zona de Chiquitania del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Resolución Nº 27 de 20 de octubre de 2007 de fs. 139 a 142, pronuncio Sentencia condenatoria contra el procesado José Hurtado Condori, declarándolo autor y culpable de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, Tipificado y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, imponiéndole la sanción penal de ocho años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, "Palmasola", mas la imposición de 100 días multa a razón de Bs. 2.- por DIA y el pago de costas.
Que, el procesado José Hurtado Condori interpuso el Recurso de Apelación Restringida cursante a fs. 148 y vta., aduciendo como motivos de su Recurso que durante la Etapa Preparatoria fue presentado ante el Juez de Instrucción en lo Penal sin antes ser notificado con la Imputación Formal, además de aseverar que jamás se le atribuyo el transporte de Sustancias Controladas en su estomago; en cuya virtud, a través de la Resolución contenida en el Auto de Vista de 16 de abril de 2008 de fs. 156 a 157, pronunciando por el Tribunal de Apelación constituido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Departamento de Santa Cruz, se declaro la improcedencia del Recurso de Apelación Restringida interpuesto por el procesado, argumentándose que la Sentencia se hallo ajustada a las normas sustantivas, no existiendo los defectos o infracciones acusadas por el recurrente.
CONSIDERANDO II: Que, a través del Recurso de Casación cursante a fs. 159 vta., el procesado impugna la Resolución contenida en el Auto de Vista de 16 de abril de 2008, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Departamento de Santa Cruz, alegando como motivos de su Recurso de Casación que nunca fue notificado con la Imputación Formal, Habiéndose asistido a la audiencia cautelar y que no se le atribuyo el hecho de haber efectuado Transporte de Sustancias Controladas en su estomago, por lo que solicita a este Tribunal se "valore y resuelva" (sic.) la causa conforme a derecho, "anulando la sentencia condenatoria" (sic.) pronunciada en su contra.
Mostrando 12 de 23 parrafos.