Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº A-22/2008
AUTO SUPREMO Nº 169 Coactivo Fiscal Sucre, 06 de junio de 2011.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Aduana Nacional Regional La Paz c/ Jenny Cristina Encinas Flores
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 176-177, interpuesto por Iván Alex Tenorio Poma, en representación de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia, contra el Auto de Vista Nº 118/07 de 16 de octubre de 2007 (fs. 172), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso coactivo fiscal seguido por la entidad recurrente contra Jenny Cristina Encinas Flores, la respuesta de fs. 180-182, el auto que concedió el recurso (fs. 183), los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoria Interna Preliminar Nº AN-AUIPC-I011/05 de 18 de julio de 2005 y Complementario Nº AN-AUIPC-I007/06 de 16 de febrero de 2006, el Juez Cuarto en materia Administrativa Coactiva, Fiscal y Tributaria de la ciudad de La Paz, emitió la Resolución Nº 167/2006 de 20 de noviembre de 2006 (fs. 150-159), declarando probada la excepción de prescripción de fs. 126-128 y por consiguiente prescrita la acción para impetrar el cumplimiento de la obligación emergente de los indicios de responsabilidad civil, disponiendo dejar sin efecto la Nota de Cargo Nº 098/2006 de 26 de septiembre de 2006 de fs. 113, debiendo levantarse las medidas precautorias adoptadas en su contra.
En apelación deducida por la entidad coactivante (fs. 161-164), la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 118/07 de 16 de octubre de 2007 (fs. 172), que confirmó la Resolución Nº 167/2006 de 20 de noviembre de 2006 de fs. 150-159.
La indicada determinación, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Iván Alex Tenorio Poma, en representación de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia (fs. 176-177), quien haciendo un análisis de los antecedentes procesales, manifestó que de acuerdo al art. 31 de la Ley Nº 1178, en base a los informes Preliminar Nº AN-AUIPC-I011/05 y Complementario Nº AN-AUIPC-I007/06, se inició el Proceso de Responsabilidad Civil contra Jenny Cristina Encinas Flores, ex asesora de la Aduana Nacional de Bolivia, habiéndose puesto en conocimiento de la coactivada el Informe Preliminar el 17 de agosto de 2005, quien mediante memoriales de 26 de agosto de 2005 y 14 de septiembre del mismo año, pidió ampliación de plazo para presentar descargos, habiendo reconocido expresamente que la Aduana Nacional de Bolivia, estaba iniciando un proceso de responsabilidad Civil en su contra, interrumpiendo de esta manera la prescripción establecida en el art. 40 de la Ley Nº 1178, en concordancia con lo establecido en el art. 1503 del Cód. Civ., referente a las causas que interrumpen la prescripción.
Concluyó solicitando que este tribunal, case el auto de vista recurrido.
CONSIDERANDO II: Que así formulado el recurso, ingresando a su análisis, previa revisión del expediente, se establece lo siguiente:
El punto de controversia del presente proceso, se refiere a que supuestamente los cargos por los cuales se determinaron indicios de responsabilidad civil contra la coactivada Jenny Cristina Encinas Flores, no habrían prescrito, porque la notificación con el Informe Preliminar Nº AN-AUIPC-I011/05 de 18 de julio de 2005 de fs 130, realizada el 17 de agosto de 2005, habría interrumpido la prescripción.
Mostrando 12 de 24 parrafos.