Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE
Auto Supremo: 169/2019
Fecha: 27 de febrero de 2019
Partes: Kevin Abimael López Caero c/ Vocales de la Sala Civil y Comercial
Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.
Expediente: O-4-19-Com.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 108 a 109 vta., interpuesto por Kevin Abimael López Caero, contra el Auto de 13 de febrero de 2019 cursante a fs. 92 del testimonio, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro el proceso infraccional de violación niño, niña y adolescente, seguido por el Ministerio Público y Kevin Abimael López Caero contra Ned José Arias Carvajal, los antecedentes del testimonio, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
El Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió la Sentencia N° 057/2018 de 5 de noviembre de 2018, declarando a Ned José Arias Carvajal, ahora de 24 años de edad, AUTOR de la infracción a la ley penal de violación niño niña y adolescente previsto y sancionado en el párrafo primero del art. 308 bis del Código Penal, incorporado por la Ley Nº 2033; disponiendo que este cumpla la sanción social o medida socioeducativa, de privación de libertad de cuatro años, en el Centro Penitenciario San Pedro conforme con los alcances de los arts. 317.1, 2, 3; 239 y 251 del citado Código Niño, Niña y Adolescente.
Puntualizando que la acción se tramitó con la Ley N° 2026 Código Niño Niña y Adolescente, por cuanto el presunto hecho se hubiese producido en el tiempo de la vigencia de esa norma, ahora abrogada, como se señaló oportunamente en la resolución de aplicación de la medida cautelar de fecha 4 de julio de 2018, sin perjuicio de que también pudiera aplicarse, las normas procesales de la Ley N° 548, conforme se señaló en la resolución de 24 de agosto de 2018, “… bien pudiera en su caso aplicarse, por la excepción al principio de irretroactividad de la ley en el ámbito de las normas de carácter procesal, es decir, en aquellas que no definan o determinen derechos , SC 1421/2004-R”.
Contra la referida determinación Ned José Arias Carvajal, interpuso recurso de apelación, que mereció el Auto de Vista N° 01/2019 de 4 de enero de 2019, donde se determinó REVOCAR EN FORMA TOTAL la Sentencia 57/2018, deliberando en el fondo absuelve de responsabilidad social a Ned José Arias Carvajal, como autor de la infracción atribuida, en el art. 308 bis del Código Penal incorporado en la Ley Nº 2033, conforme a la Ley Nº 2026, por no haber encontrado o determinado la existencia del nexo de causalidad necesaria entre el hecho generador de la investigación y la concurrencia o participación del agente o infractor del hecho atribuido. En consecuencia dispuso librarse mandamiento de libertad de forma irrestricta a favor del demandado.
Bajo la determinación emitida por el Tribunal de Alzada, Kevin Abimael López Caero, presentó recurso de casación de fs. 80 a 91 vta., cuya concesión fue denegada por Auto de 13 de febrero de 2019; en consecuencia presenta el recurso de compulsa que se analiza.
CONSIDERANDO II:
CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
Reclamó que el Tribunal Ad quem, rechazó la concesión de su recurso de casación de forma indebida y no tomó en cuenta que su proceso se tramitó con las Leyes Nº 2026 y Nº 548 en todo lo pertinente este último; manifestando que la Ley Nº 2026, bajo el principio de ultractividad acepta el recurso de casación y no existiría razón para negar su recurso.
Solicitando en definitiva se declare legal el recurso de compulsa, indebidamente negado y concedan el recurso de casación.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Mostrando 20 de 40 parrafos.