Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0169/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente mencionó que se realizó una errónea valoración de la prueba, puesto que no se tomaron en cuenta las pruebas de fs. 196 y vta., de fs. 88 a 95, con las que se tiene demostrado que el actor trabajo para las demandantes y que ella percibirá un porcentaje pro ventas que alcanzaba los...

Proceso
proceso de Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 169/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 514/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 295 a 299 vta. y 304 a 306 vta., interpuestos por Beatriz Hinojosa Terrazas e Ibón Martha Morales de Ortega y Teresa Maritza Anara Aracena en representación de Blanca Beatriz Peña Hinojosa, contra el Auto de Vista N° 131/2020 de 10 de agosto de fs. 284 a 291, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de Beneficios Sociales seguido por Gabriel Oscar Montaño Sandoval contra Beatriz Hinojosa Terrazas y Blanca Beatriz Peña Hinojosa; la respuesta de contrario cursante de fs. 311 a 312 vta.; el Auto de 18 de noviembre de 2020 a fs. 314 que concedió los recursos; el Auto Supremo 514/2020-A de 4 de diciembre de fs. 322 y vta. que declaró admisibles los recursos de casación; los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia:

Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la Capital del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia Nº 35/2019 de 19 de julio de fs. 243 a 251 vta., declarando probada en parte la demanda, sin costas, e improbada la excepción perentoria de pago respecto al aguinaldo, por lo que las demandas deberán cancelar a favor de Gabriel Oscar Montaño Sandoval la suma de Bs.- 43.988,88 por concepto de:

Fecha de Ingreso: 01/10/1996

Fecha de Retiro: 05/12/2014

Tiempo de Servicio: 18 años, 2 meses y 4 días

Salario Promedio Indemnizable Bs. 1.899

Indemnización Bs. 34.519,60

Desahucio Bs. 5.697,00

Aguinaldo de Navidad Bs. 11.262,30

Pago Doble por Incumplimiento Bs. 22.524,60

Segundo Aguinaldo Bs. 1.767,13

Pago Doble por Incumplimiento Bs. 3.534,26

Vacaciones Bs. 2.215,50

Sub Total Bs. 45.988,88

Monto Total a Cancelar Bs. 2.000,00

TOTAL Bs. 43.988,88

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por Beatriz Hinojosa Terrazas de fs. 257 a 259 vta. y Gabriel Oscar Montaño Sandoval de fs. 263 y vta., por Auto de Vista 131/2020 de 10 de agosto de fs. 284 a 291, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, confirmó la sentencia Nª 35/2019 de 19 de julio, sin costas por la doble apelación.

Mostrando 30 de 59 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Gabriel Oscar Montaño Sandoval
Demandado
Beatriz Hinojosa Terrazas y Blanca Beatriz Peña Hinojosa
Proceso
proceso de Beneficios Sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 274, parágrafo I numeral 3 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0169/2021Fuente oficial