Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0170/2005

Tribunal Supremo de Justicia
19 de mayo de 2005Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 170 Sucre 19 de mayo de 2005

DISTRITO: La Paz

PARTES : Rubén Espinoza Encinas c/ Mario Laura Castillo.

Revisión de sentencia.

VISTOS: que Mario Laura Castillo interpone recurso de revisión de sentencia del Auto de Vista Nº 27 de 12 de mayo de 2004 de fs. 39 a 41 pronunciado por el Juez Primero de Partido Liquidador en lo Penal de La Paz, dentro del proceso a citación directa seguido por Rubén Espinoza Encinas contra el recurrente, por la comisión del delito de despojo, previsto y sancionado por el artículo 351 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que el nombrado recurrente pide revisión de sentencia sin acreditar los casos previstos en el Art. 421 del Código de Procedimiento Penal; aunque adjunta al presente recurso, la sentencia de fs. 35 a 38, el Auto de Vista de fojas 39 a 41 objeto del recurso de revisión y el Auto Supremo de fs. 42 que declara improcedente el recurso de casación deducido por el recurrente. Acompaña también fotocopias de testimonio Nº 424/93 de aclaración de venta de fs. 3 a 8, actuados procesales de fojas 1 a 2 y 9 a 34 y, prueba de fs. 55 a 57; que según el recurrente, motivan la interposición del presente recurso de revisión de sentencia.

Que, asimismo, alega el recurrente que el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal dictó sentencia absolutoria en su favor; mientras que, el Juez de Partido en lo Penal revocó dicha sentencia, declarándolo autor del delito de despojo imponiéndole una pena de 3 años de reclusión; que finalmente, el Tribunal de Casación declaró infundado su recurso sin tomar en cuenta los vicios procedimentales.

CONSIDERANDO: que, del estudio de los antecedentes y del recurso propiamente se evidencia que la demanda de fs. 46 a 49 fue deducida en fecha 10 de septiembre del año 2004, respaldando su petitorio en el inc. 1º del Art. 309 del Código de Procedimiento (Decreto Ley Nº 10426 de 23 de agosto de 1972) cuerpo penal procesal abrogado por las Disposiciones Finales parte Sexta y Octava del nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999, vigente a partir del 31 de mayo de 2001.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Rubén Espinoza Encinas
Demandado
Mario Laura Castillo.
Tribunal Supremo de Justicia19 de mayo de 2005AS/0170/2005Fuente oficial