Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0170/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
18 de marzo de 2022Civil
Proceso
Prescripción a la aceptación de herencia y otro
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 170/2022 -RA

Fecha: 18 de marzo de 2022

Expediente: O-23-22-S.

Partes: Estefania Mamani Ayza, representada por Remberto Wilson Castillo Calle c/ Catalina Mamani Ayza, Miguelina Collarana Copa Vda. de Mamani, Pastor, Roxana, Zacarías y Orlando, todos Mamani Collarana, en calidad de herederos de Carlos Mamani Ayza.

Proceso: Prescripción a la aceptación de herencia y otro.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1091 a 1094 vta., interpuesto por Estefania Mamani Ayza, representada por Remberto Wilson Castillo Calle, contra el Auto de Vista Nº 56/2022 de 20 de enero, corriente en fs. 1076 a 1086 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso de prescripción a la aceptación la herencia, seguido por la recurrente contra Catalina Mamani Ayza, Miguelina Collarana Copa Vda. de Mamani, Pastor, Roxana, Zacarías y Orlando, todos Mamani Collarana, en calidad de herederos de Carlos Mamani Ayza, las contestaciones de fs. 1099 a 1100 y de fs. 1105 a 1107, el Auto de concesión N° 33/2022 de 25 de febrero, visible a fs. 1112, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Estefania Mamani Ayza mediante memorial de fs. 30 a 31 vta., y subsanado a fs. 55 inició proceso ordinario de prescripción a la aceptación de herencia contra Catalina Mamani Ayza, Miguelina Collarana Copa Vda. de Mamani, Pastor, Roxana, Zacarías y Orlando, todos Mamani Collarana, en calidad de herederos de Carlos Mamani Ayza, quienes una vez citados, según escrito de fs. 107 a 110, contestaron negativamente, interpusieron excepciones y reconvinieron; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 40/2021 de 23 de abril, cursante de fs. 948 a 966, en la que el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda y la pretensión de prescripción de aceptación de herencia y registro en Derechos Reales e IMPROBADA la reconvención postulada por Catalina Mamani Ayza.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Estefania Mamani Ayza, mediante memorial que sale de fs. 978 a 986; mereció que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 56/2022 de 20 de enero, corriente en fs. 1076 a 1086 vta., CONFIRMANDO la resolución dictada en audiencia complementaria cursante de fs. 699 a 700 y la Sentencia N° 40/2021 de 23 abril, visible de fs. 948 a 966.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Estefanía Mamani Ayza, representada por Remberto Wilson Castillo Calle, según memorial de fs. 1091 a 1094 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Estefania Mamani Ayza, representada por Remberto Wilson Castillo Calle
Demandado
Catalina Mamani Ayza, Miguelina Collarana Copa Vda. de Mamani, Pastor, Roxana, Zacarías y Orlando, todos Mamani Collarana, en calidad de herederos de Carlos Mamani Ayza.
Proceso
Prescripción a la aceptación de herencia y otro
Tribunal Supremo de Justicia18 de marzo de 2022AS/0170/2022-RAFuente oficial