AS/0170/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 170/2025

Fecha: 26 de febrero de 2025

Expediente: SC-125-24-S

Partes: Sandra Rivera Camacho y Pedro Rivera Quintela c/ “Línea 17 y 18 de Transporte Público Masivo Chuturubi Sociedad Civil”.

Proceso: Daño directo y reparación de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 669 a 672 vta, interpuesto por la Línea 17 y 18 de Transporte Público Masivo Chuturubi Sociedad Civil, representado por Pablo Julio Argandoña Colodro, contra el Auto de Vista Nº 132/2024, de 03 de septiembre, saliente de fs. 664 a 666 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de daño directo y reparación de daños y perjuicios, seguido por Sandra Rivera Camacho y Pedro Rivera Quintela contra el recurrente; la contestación corriente de fs. 676 a 683; el Auto de concesión de 29 de octubre de 2024, visible a fs. 684; el Auto Supremo de admisión N° 1419/2024-RA, de 27 de noviembre, saliente de fs. 690 a 691 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Sandra Rivero Camacho y Pedro Rivera Quintela, mediante el memorial saliente de fs. 131 a 143, reiterado mediante los escritos de fs. 179 a 180 vta., subsanado de fs. 184 a 185 y a fs. 190, promovieron demanda ordinaria de daño directo y reparación de daños y perjuicios, contra la Línea 17 y 18 de Transporte Público Masivo Chuturubi Sociedad Civil, persona jurídica que una vez citada, por escrito cursante de fs. 211 a 229, contestó negativamente a la demanda y planteó excepciones de incompetencia, falta de legitimación pasiva, activa, de demanda defectuosamente propuesta y demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o el cumplimiento de la condición, pretensión que mereció el Auto definitivo de 04 de diciembre de 2023, obrante de fs. 510 a 515, que declaró IMPROBADAS todas las pretensiones antes mencionadas; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 10/2024 de 31 de enero, saliente de fs. 603 a 609 vta., en el que la Juez Púbico Civil y Comercial N° 27 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda principal, disponiendo: a) Existencia del daño directo causado por el recurrente, por consiguiente, obligados a la reparación de los daños y perjuicios causados; b). Se dispuso que en ejecución de sentencia, se proceda a la cuantificación de los daños y perjuicios, considerados dentro de ella las cuatro acciones de los demandantes, a razón de Bs. 487.200 por cada una; asimismo, la determinación de la ganancia por la renta que dejaron de percibir la parte demandante, la misma se debe realizar mediante dictamen pericial; c) Establecido y cuantificado el monto correspondiente a los daños y perjuicios en ejecución de sentencia, deben ser cancelados por el demandado al décimo día de su legal notificación, bajo previsiones de cobro mediante ejecución forzosa; d) Con costas y costos a la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la “Línea 17 y 18 de Transporte Público Masivo Chuturubi Sociedad Civil” representado por Pablo Julio Argandoña Colodro, mediante el memorial que sale de fs. 631 a 637, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronuncie el Auto de Vista Nº 132/2024, de 03 de septiembre, corriente de fs. 664 a 666 vta., que CONFIRMÓ en todas sus partes la Sentencia apelada, bajo los siguientes argumentos:

- Que, de la lectura de la resolución recurrida, se constata que el Juez A quo indica y se refiere a las pruebas, señalando que las mismas cursan de fs. 503 a 517 de obrados, de la revisión de las fojas mencionadas se evidencia que en esas fojas cursan el acta de audiencia preliminar de 04 de diciembre de 2023 cada una de las partes hace referencia a las pruebas tanto de cargo como de descargo, es sobre la base de esas pruebas que motiva su resolución.

- De la Escritura Pública de Constitución de Sociedad Civil de fs. 42 a 54 vta., se establece que la anterior línea de micros 17-18 Primer Anillo, ahora pasará a llamarse Línea de Transporte Masivo Chuturubi Sociedad Civil y en otro párrafo figura como: Línea 17 y 18 de Transporte Masivo Chuturubi Sociedad Civil, concluyendo que se están restringiendo derechos de personas que no forman parte de la sociedad civil, que no pueden hacer uso toda vez que la sociedad civil se apoderó de los permisos de circulación no pudiendo trabajar en su ruta.

- Los demandantes al no formar parte de la Sociedad Civil, tienen restringidos e inciertos sus derechos y acciones.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por “Línea 17 y 18 de Transporte Público Masivo Chuturubi Sociedad Civil”, representado por Pablo Julio Argandoña Colodro, mediante el escrito obrante de fs. 669 a 672 vta., medio de impugnación que es objeto de análisis en la presente resolución.

CONSIDERANDO II:

DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

En la forma.

a) El Auto de Vista incurre en errónea interpretación de la norma, aplicación indebida de la ley, error de hecho y de derecho en cuanto al análisis de las pruebas, mencionando de manera global que las mismas se encuentran judicializadas, quebrantando el art. 145 del Adjetivo Civil, que establece el deber de individualizar y especificar las pruebas esenciales y decisivas; puesto que el A quo no realizó esta labor en la inspección judicial; asimismo, el Tribunal Ad quem no hizo mención de ello, ni fundamentó nada al respecto, solo se limitó a referir lo que la Juez analizó las pruebas de fs. 503 a fs. 517 de obrados y con esa simple mención de las fojas se habría dado cumplimiento al art. 145 del Adjetivo Civil. Pruebas fundamentales y decisivas que eximirían de responsabilidad a la Sociedad Civil.

En el fondo.

a) El Tribunal de alzada incurrió en error de hecho y de derecho al no haber apreciado las pruebas de las tarjetas de operaciones de ingreso y salida de Pedro Rivera Camacho, donde en su condición de hijo del demandante continúa trabajando en la línea con su micro, pese a que aún no firmó la escritura de constitución de la Sociedad Civil, tampoco efectuó aporte alguno y pese a ello no fue impedido en seguir trabajando y operando con su medio de transporte, usando la cuota parte que le corresponde.

Fundamentos por los cuales la parte recurrente solicitó, la emisión de Auto Supremo que case el Auto de Vista impugnado, deliberando en el fondo se declare improbada la demanda principal con costas.

2. De la contestación al recurso de casación.

El recurso de casación descrito, ha sido objeto de contestación por la parte demandante por memorial visible de fs.676 a 683, manifestando lo siguiente:

- El memorial del recurso de casación no cuenta con una fundamentación clara del agravio, sino que versa en la trascripción de articulados que no son la base antagónica para la contrastación del recurso, que se basa en que su prueba no fue valorada, creyendo que nunca cometieron daño o perjuicio alguno, alegan que en Sentencia no se individualizó su prueba, cuando los vocales en su sana revisión demuestran que la Sentencia de primer grado sí actuó en base al art. 145 del Cód. Procesal Civil y resolvieron los agravios de manera clara y explicativa, haciendo referencia a las fojas nombradas por el recurrente y el análisis de dichas pruebas por lo que al A quo actuó a derecho.

- No explican los recurrentes, cual es el error de hecho y de derecho, ya que los actos dolosos y perjudiciales a sus intereses están demostrados, se les prohibió el trabajo de sus micros y estos reclamos están plenamente sustentados con las pruebas que aportaron.

- Lo manifestado en el recurso de casación es incierto, ya que el planteamiento de los demandados basa sus argumentos en medios subjetivos y poco claros, cuando está demostrado en el proceso que les excluyeron de sus derechos al apropiarse de derechos que no les corresponden por lo que la Sentencia y el Auto de Vista están por demás claros y cumplen con todos los formalismos necesarios, instaurados por el legislador y la jurisprudencia.

Argumentos, por los cuales piden se dicte Auto Supremo que mantenga incólume y se ratifique en todas sus partes el Auto de Vista de 03 de septiembre de 2024, con condenación de costas.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. Ante la interposición del recurso de casación en la forma y fondo, es necesario en primer lugar resolver los reclamos de forma.

Sobre este punto, corresponde señalar lo expresado en la doctrina aplicable contenida en el Auto Supremo Nº 203/2016, de 11 de marzo, pronunciado por la Sala Civil del máximo Tribunal de Justicia Ordinaria, que de forma clara ha expresado: “En principio corresponde orientar que conforme establece el art. 274 del Código Procesal Civil, el recurso de casación puede ser interpuesto tanto en la forma como en el fondo; norma que posee un contenido análogo con lo que establecía el art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, tipo de recursos que tiene relación con la forma de resolución que ha de emitirse, en vista de que el recurso de casación en la forma, es el mecanismo recursivo, mediante el cual se acusan aspecto inherentes a la forma de la tramitación de la causa, cuya finalidad es anular obrados y el recurso de casación en el fondo, es el mecanismo recursivo idóneo para observar la errónea aplicación, violación o interpretación de la ley realizado por los jueces de instancia y la finalidad de la misma es casar el Auto de Vista, y debido a esa notoria diferenciación, es que de principio y por metodología estructural corresponde pronunciarse en un primer momento, sobre los reclamos de forma, pues que de ser evidente los mismos, la resolución a emitirse como se expuso es una anulatoria y no corresponde realizar un análisis en cuanto a los reclamos de fondo, entonces debido a ese antecedente, es que en principio corresponde realizar un análisis de los reclamos inherentes a la forma del proceso”.

III.2. De la nulidad procesal, su trascendencia y relevancia constitucional.

Conforme se tiene desarrollado en varios Auto Supremos emanados de este Tribunal Supremo de Justicia, es menester señalar que cuando se trata de nulidades procesales se debe tomar en cuenta que no se hace defensa de meras formalidades, pues las formas previstas por ley no deben ser entendidas como meros ritos, sino como verdaderas garantías de que el proceso se desarrollará en orden y en resguardo del derecho de las partes a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones (art. 115 de la Constitución Política de Estado), por lo que, en materia de nulidades procesales, tanto la doctrina como las legislaciones han avanzado y superado aquella vieja concepción que vislumbraba a la nulidad procesal como el mero alejamiento del acto procesal de las formas previstas por ley, esto en función del Estado Constitucional de Derecho que rige en el país.

Mostrando 39 de 77 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso