AS/0171/2007

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO Nº 171 Sucre, 5 de abril de 2007

DISTRITO : Chuquisaca PROCESO: Ordinario - Cumplimiento de contrato y otros .

PARTES : José Antonio Calderón Paredes c/ Gonzalo Rivera Mariscal.

MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano

VISTOS: El recurso de casación de fojas 302 a 306 vuelta, deducido por José Antonio Calderón Paredes, contra el Auto de Vista Nº 272 de fojas 296 a 297, dictado el 10 de agosto de 2004, por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, en el proceso ordinario interpuesto recíprocamente por el recurrente contra Gonzalo Rivera Mariscal y este último contra José Antonio Calderón al haberse acumulado dos procesos con el mismo objeto, sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, el recurrente interpone recurso de casación en el fondo y en la forma a fojas 302 a 306, amparado para el efecto en las previsiones del artículo 253-3) y 254- 4) del Código de Procedimiento Civil, y después de una revisión exhaustiva del proceso, éste Tribunal pasa a determinar la existencia o no de la causal invocada por el recurrente contenida en el artículo 254- 4) del precitado compilado procesal Civil.

En el Recurso de Casación en la forma, acusa que el demandado, inició otra acción contra su persona de Resolución de Contrato por incumplimiento del mismo, tramitado en el Juzgado Tercero de Partido en lo civil de la capital, acción contra la que interpuso "Litis pendencia", a objeto de que se acumule al proceso principal interpuesto por él de cumplimiento de obligación que se tramita en el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil, litis pendencia que fue declarada probada, por tener ambos procesos la misma relación contractual y causas que los originan, que los identifican, a objeto de que sean resueltos en una misma sentencia única, acumulación sobre la que no se pronunciaron ni el juez a quo en la sentencia de fojas 82 a 84 dictada por el Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, como tampoco el Tribunal ad quem, pese a que fué uno de los motivos de la apelación, pidiendo la nulidad de obrados por no haberse pronunciado las autoridades jurisdiccionales en ninguna de las instancias sobre la pretensión deducida y reclamada oportunamente, incurriendo en la nulidad prevista en el artículo 254-4) del Procedimiento Civil, solicitando se anulen obrados hasta antes de la Sentencia.

Considerando: Que, la Sala Civil del Supremo Tribunal, pasa a analizar si las violaciones acusadas corresponden, evidenciándose:

1º.- Que José Antonio Calderón Paredes, en fecha 10 de enero de 2002 por memorial que corre de fojas 12 a 13 deduce demanda ordinaria de cumplimiento de contrato dirigida contra Gonzalo Rivera Mariscal, la misma que es tramitada en el juzgado Segundo de Partido en la Civil y Comercial de la Capital.

2º.- Que encontrándose tramitando la acción ordinaria anteriormente referida, en fecha 20 de septiembre el demandado Gonzalo Rivera Mariscal, interpone demanda ordinaria de Resolución por incumplimiento del contrato en contra de José Antonio Calderón Paredes, tramitándose la causa en el Juzgado Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, tal como se acredita de fojas 235 a 236 vuelta en la que el demandado a fojas 245 interpone excepción de litis pendencia, la misma que previo informe, es declarada Probada mediante Auto de fecha 22 de julio de 2003 cursante a fojas 256 a 257, proceso remitido al Juzgado Segundo de la materia mediante oficio de remisión de fojas 259 dispuesta por el Lic. José Antonio Revilla M., Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, dentro del Proceso Ordinario seguido por Gonzalo Rivera contra José Antonio Calderón.

3.- A fojas 259 vuelta consta el Decreto emitido por el Juez de Partido Segundo en lo Civil y Comercial de la Capital, Dr. Javier Salinas R. quien dispone se ponga a conocimiento de partes a efectos de su "correspondiente acumulación" (sic), procediendo a su acumulación mediante decreto de fojas263 vuelta.

4.- A fojas 261 consta el apersonamiento de Silvia Sarmiento Quinteros quien adjuntando testimonio de poder Nº 949/02 se persona en representación de su esposo Gonzalo Ramiro Rivera Mariscal como efecto de la "remisión del cuaderno procesal" a ese despacho judicial.

5.- A fojas 263 cursa memorial suscrito por Gonzalo Rivera Mariscal por el cual solicita se dicte resolución con "relación a ambos procesos" como corresponde a la "acumulación de procesos" dispuesta.

CONSIDERANDO: De lo expuesto se infiere que José Antonio Calderón Paredes citado que fue con la demanda ordinaria en su contra, opuso la excepción previa de "litispendencia" adjuntando fotocopias legalizadas, la misma que fue resuelta mediante Auto Interlocutorio de fojas 256 a 257, por el cual el Juez 3ero. de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, dispuso la "acumulación" del proceso al proceso ordinario de cumplimiento de contrato sustentado por José Antonio Calderón Paredes contra Gonzalo Rivera Mariscal en el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil de la misma ciudad.

CONSIDERANDO: Que, la sentencia dictada por el Juez 2do. de Partido en lo Civil, sólo decide respecto a la demanda de fecha 10 de enero de 2002 (fojas 12 a 13); en consecuencia prescinde pronunciarse con referencia al proceso acumulado relativo a la demanda presentada posteriormente, el 20 de septiembre de 2002 (fojas 235 a 236 vuelta), y que haciendo total y absoluta abstracción de la misma no la menciona, como tampoco lo hace el Tribunal de apelación, pese a que en el recurso de fojas 276 a 278 el recurrente lo pide expresamente, faltando a la obligación ineludible de pronunciarse sobre los agravios expresados en el recurso, sin tomar en cuenta que era su obligación revisar el expediente con la facultad permisiva en el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial, en el supuesto de que no fuese sido expresamente denunciada la omisión.