Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 171/2013
EXPEDIENTE: S.61/2009
PARTES: Juan Carlos Espinoza Coca c/ Unidad Educativa María Auxiliadora de
Cristo Rey
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: Cochabamba
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de nulidad de fojas 120 a 121, interpuesto por Juan Carlos Bartha Mujica, en representación del Colegio “María Auxiliadora de Cristo Rey”, el Auto de Vista No. 378/2008 de 9 de diciembre de 2008 (fojas 117 a 118), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales, seguido por Juan Carlos Espinoza Coca contra el Colegio “María Auxiliadora de Cristo Rey”, el memorial de responde de fojas 123 y vuelta, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de 27 de noviembre de 2006 (fojas 102 a 105 y vuelta), declarando PROBADA en parte la demanda de fojas 11 y vuelta y la aclaratoria de fojas 14, en lo que respecta al pago de los beneficios sociales de indemnización, desahucio, aguinaldo demandados, conminándose en consecuencia a Juan Carlos Bartha Mujica, en su condición de propietario de la Unidad Educativa “María Auxiliadora de Cristo Rey", a dar y pagar a Juan Carlos Espinoza Coca dentro del tercero día de ejecutoriada la Sentencia bajo conminatoria de ley el monto total de la liquidación que a continuación sigue:
Tiempo de servicios: 7 meses y 11 días
Sueldo promedio indemnizable Bs. 3.000.-
Desahucio: Bs. 9.000,00
Indemnización: Bs. 1.841,63
Aguinaldo 7 duodécimas 2006: Bs. 1.750,00
SUMA TOTAL: Bs. 12.591,63
En grado de apelación, interpuesta por la entidad demandada, por Auto de Vista No. 378/2008 de 9 de diciembre de 2008 (fojas 117 a 118), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, CONFIRMÓ la Sentencia de 27 de noviembre de 2006, con costas.
Que, el referido Auto de Vista motivó el recurso de nulidad, interpuesto por el propietario de la entidad demandada (fojas 120 a 121); en el que señala:
Acusa, al Auto de Vista recurrido de parcialidad y de interpretar erradamente los artículos 197, 198 y 200 del Código Procesal del Trabajo y los incisos a) y d) del artículo 16 de la Ley General del Trabajo.
Mostrando 19 de 38 parrafos.