Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0171/2019

Tribunal Supremo de Justicia
16 de octubre de 2019PlenaMag. Carlos Alberto Egüez Añez
Proceso
Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.
Sala
Plena
Año
2019

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 171/2019

FECHA: Sucre, 16 de octubre de 2019.

EXPEDIENTE Nº: 45/2019.

PROCESO: Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

PARTES: Germán Ronald Apala Villca contra la Sentencia Nº 01/2015 de fecha 30 de enero de 2015.

MAGISTRADO TRAMITADOR: Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada en materia penal, interpuesto por GERMAN RONALD APALA VILLCA, emergente del fenecido proceso penal seguido por Eulalia Villca Vda. de Apala y Erodita Villca Apala contra el recurrente, por la comisión del delito de Estafa, los antecedentes, y;

CONSIDERANDO I: Que GERMAN RONALD APALA VILLCA, mediante memorial de fs. 283 a 287 vta., plantea su demanda al amparo del art. 421 num.4 inc. a) y b) del Código de Procedimiento Penal, conforme los arts. 115.II, 116.I, 123, 410 de la CPE, art. 8 Pacto de San José de Costa Rica, art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos interpone Recurso de Revisión Extraordinaria de la Sentencia Condenatoria Nº 01/2015 de 30 de enero (fs. 132 a 135 vta.), emitida por el Juzgado de Sentencia Penal Tercero del Distrito Judicial de El Alto La Paz, por el delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal, habiendo sido condenado a la pena privativa de libertad de dos (2) años y ocho (8) meses de reclusión en la Penitenciaría de San Pedro de la ciudad de La Paz.

A este efecto, realiza la relación de antecedentes y hechos que dio lugar al fenecido proceso penal, señalando que fue nuevamente demandado por el delito de despojo por la misma vivienda, similares hechos y el mismo delito, causa radicada en el Juzgado 2º de Partido de Sentencia. Relata que en las pruebas producidas en juicio no se valoró que el inmueble se encontraba a nombre de la actual propietaria Sra. Martha Velasco Pajsi, es decir que ya no le pertenecía a la anterior querellante Eulalia Villca Vda. de Apala, empero no se tomaron en cuenta las testificales y facturas de servicios básicos que consignaban el nombre de la mencionada propietaria, derivando en una errónea valoración de las pruebas.

Acredita como prueba para la procedencia y admisibilidad del recurso, el cuaderno de juicio y pruebas de reciente obtención: a) Minuta de compra venta firmada por Eulalia Villa Vda. de Apala (vendedora)) y Martha Velasco Pajsi (compradora), firmada por la Dra. Elizabeth Martínez Ortega con reconocimiento de firmas de 18 de noviembre de 2013, b) Testimonio 2579/2013, Notaría de Fe Pública de Primera Clase Nº 069, Notario Felix Oblitas García, protocolización de minuta de compra venta de lote de terreno suscrita por Eulalia Villa Vda. de Apala (vendedora) y Martha Velasco Pajsi (compradora), c), d), e), f) h) Actas de audiencias, h) Declaratoria de herederos de German Apala Villca, i) Sentencia Nº 01/2015 de 30 de enero.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Germán Ronald Apala Villca
Demandado
Sentencia Nº 01/2015 de fecha 30 de enero de 2015.
Proceso
Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia16 de octubre de 2019AS/0171/2019Fuente oficial