Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0171/2020

Tribunal Supremo de Justicia
13 de marzo de 2020Social 1era
Proceso
Contencioso
Sala
Social 1era
Año
2020

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL, ADMINISTRATIVA, CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo N° 171

Sucre, 13 de marzo de 2020

Expediente : 197-2029-C

Demandante : Sociedad Comercial e Industrial Hansa LTDA.

Demandado : EMPRESA Municipal de Servicios de Aseo EMSA.

Materia : Contencioso

Distrito : Cochabamba

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: La demanda contenciosa, interpuesta por la Sociedad Comercial e Industrial "Hansa Ltda" a través de su representante Patricio Guillermo Killmann Diekelmann, contra la Empresa Municipal de Servicios de Aseo "EMSA" de la ciudad de Cochabamba, el Auto 003/2019 de 08 de febrero, de rechazo de la demanda, el recurso de casación en el fondo de fs. 136 a 144 vta., el auto de concesión de 23 de mayo de 2019 de fs. 145, el Auto de Admisión de 14 de junio de 2019 de fs. 154, el Auto Supremo N° 734 de 02 de diciembre de 2019, de fs. 156 a 158, la providencia de fs. 62, emitida por el Vocal del Tribunal Departamental de Cochabamba, de fs. 62 y todo cuanto ver convino y se tuvo presente.

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Por Auto Supremo 14 de junio de 2019 de fs. 154, se admitió el recurso de casación de fs. 136 a 144 vta., promovido por la Sociedad Comercial e Industrial "Hansa Ltda" a través de su representante Patricio Guillermo Killmann Diekelmann, proceso que luego de haber sido sorteado el 19 de noviembre de 2019, (fs. 155 vta.), mereció el Auto Supremo N° 734 de 02 de diciembre de 2019, de fs. 156 a 158, por el que se ANULÓ obrados, para que se cite con el proceso a la entidad demandada, Empresa Municipal de Servicios de Aseo "EMSA" de la ciudad de Cochabamba y que luego de su remisión ante el Tribunal de apelación, fue providenciado el 04 de marzo de 2020, conforme consta a fs. 62, ordenándose la remisión del expediente ante este Tribunal, por ser inviable la notificación extrañada, porque la demanda contenciosa fue rechazada.

El art. 271 del Código Procesal Civil (CPC-2013), establece que, cuando el recurso de casación se plantea en el fondo; esto es, por errores en el fondo de la resolución, los hechos denunciados por el recurrente deben circunscribirse a las causales de procedencia establecidas en el adjetivo civil, siendo su finalidad la modificación total o parcial del Auto de Vista o la nulidad de la resolución recurrida o del proceso mismo.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Sociedad Comercial e Industrial Hansa LTDA.
Demandado
EMPRESA Municipal de Servicios de Aseo EMSA.
Proceso
Contencioso
Tribunal Supremo de Justicia13 de marzo de 2020AS/0171/2020Fuente oficial