Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 171/2024-RA
Fecha: 12 de marzo de 2024
Expediente: B-4-24-A.
Partes: Mario Mamani Canaza c/ Agustín Tereba Romero.
Proceso: Resarcimiento de daños y perjuicios.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 162 a 165 vta., interpuesto por Mario Mamani Canaza, contra el Auto de Vista N° 286/2023, de 14 de julio, visible de fs. 157 a 158 vta., pronunciado por la Sala Civil, Mixta, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni dentro del proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios, interpuesto por el recurrente contra Agustín Tereba Romero; el Auto de concesión Nº 10/2024, de 23 de enero, cursante a fs. 169; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mario Mamani Canaza mediante memorial de fs. 50 a 52, promovió el proceso de resarcimiento de daños y perjuicios contra Agustín Tereba Romero, quien una vez citado, vía Buzón Judicial por escrito de fs. 71 a 73 vta., ratificado de fs. 104 a 106 vta., contestó negativamente a la demanda; además, formuló excepciones de cosa juzgada y prescripción; desarrollándose de esa manera la causa, hasta la emisión del Auto definitivo Nº 237/2022, de 18 de agosto, cursante a fs. 127 a 128, en la que la Juez Público Civil y Comercial 2º de la ciudad de la Santísima Trinidad-Beni, declaró PROBADA la excepción de cosa juzgada, no mereciendo dilucidar el fondo de la excepción de prescripción.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Mario Mamani Canaza, mediante escrito que sale de fs. 130 a 131 vta., originó que la Sala Civil, Mixta, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, emita el Auto de Vista Nº 286/2023, de 14 de julio, cursante de fs. 157 a 158 vta., que CONFIRMÓ la Resolución apelada, con costas.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Mario Mamani Canaza según memorial de fs. 162 a 165 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.