Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0171/2024

Tribunal Supremo de Justicia
6 de mayo de 2024Social 2daMag. Maria Cristina Diaz Sosa
Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

Auto Supremo Nº 171/2024

Sucre, 06 de mayo de 2024

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 83/2024

Demandante : Arturo Adalid Huarachi Ortega

Demandado : Flotas de la Línea Sindical “Urus”

Proceso : Beneficios Sociales

Distrito : Oruro

Relatora : Mgda. María Cristina Díaz Sosa

I. VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 1415 a 1418., deducido por Flotas de la línea Sindical “Urus”, representada legalmente por Juan Freddy Vidal Valdivia, impugnando el Auto de Vista Nº 245/2023 de 30 de noviembre, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, cursante de fs. 1409 a 1413, dentro del proceso Laboral de Pago de Beneficios Sociales, que sigue en su contra Arturo Adalid Huarachi Ortega, la contestación a fs. 1422, el Auto Interlocutorio de 6 de febrero de 2024 de fs. 1421, que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 83/2024-A de 16 de febrero de 2024, que admitió el recurso, cursante a fs. 1430 a 1431 y los antecedentes del proceso.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1. Sentencia

Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, la Jueza del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1º de Salinas, emitió la Sentencia Nº 146/2023 de fecha 10 de octubre de 2023, declarando PROBADA en parte la demanda, en lo que respecta al pago de beneficios sociales y derechos laborales; disponiendo el pago de Bs.- 22.986,75.- (Veintidós Mil Novecientos Ochenta y Seis 75/100 Bolivianos) por concepto de desahucio, indemnización, vacaciones, reintegro de bono de antigüedad y reintegro de aguinaldo, conforme a lo previsto en el Art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de 1 de Mayo de 2006.

2. Auto de Vista

En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 245/2023 de 30 de noviembre de 2023, cursante de fs. 1409 a 1418, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 146/2023 de fecha 10 de octubre de 2023.

III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Contra el referido Auto de Vista, la parte demandada, Flotas de la Línea Sindical “Urus”, representada legalmente por Freddy Vidal Valdivia, interpuso el Recurso de Casación en el fondo de fs. 1415 a 1418, en el que expresó lo siguiente:

1.- Vulneración del derecho al debido proceso en su componente de omisión valorativa y razonable de la prueba, en lo concerniente a las planillas de viaje correspondientes al año 2019, que a decir del recurrente, demostrarían que el vehículo que el demandante señala haber conducido desde el 1º de junio de 2019, era conducido por otras personas, lo cual incide en el cómputo erróneo del inicio de la relación laboral.

2.- Error de hecho en la valoración de la prueba de descargo, consistente en planillas, que a criterio del recurrente, demostrarían que el demandante tomó días a cuenta de vacación durante el tiempo que subsistió la relación laboral; por lo cual, no tendría ningún día pendiente de uso de vacación.

En el PETITORIO solicita que se CASE el Auto de Vista impugnado, revocando la Sentencia en cuanto a la fecha de ingreso del ex trabajador con la respectiva incidencia en el cálculo de la liquidación, así como se suprima de la misma el pago de vacaciones que fueron efectivamente gozadas bajo la modalidad de permiso a cuenta de vacación.

IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN

Mediante memorial cursante de fs. 1422, Arturo Adalid Huarachi Ortega, respondió de forma negativa el recurso de casación, manifestando que el recurso de apelación cae en una franca contradicción porque refuta con argumentos nada valederos e injustificados la improcedencia de Pago de Beneficios Sociales y otros derechos laborales.

Señala finalmente que el Auto de Vista impugnado se apega a derecho, solicitando se declare infundado el recurso de casación.

Mostrando 25 de 49 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Arturo Adalid Huarachi Ortega
Demandado
Flotas de la Línea Sindical “Urus”
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa
Tribunal Supremo de Justicia6 de mayo de 2024AS/0171/2024Fuente oficial