Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0174/2004

Tribunal Supremo de Justicia
15 de abril de 2004Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 357/00

AUTO SUPREMO Nº 174 - Social Sucre, 15 de abril de 2004

DISTRITO: La Paz

PARTES: Jaime Germán Aramayo Ortiz y otros c/ Empresa Nacional de Ferrocarriles

(E.N.F.E.).

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 274-275, interpuesto por José Cortéz Gutierrez, Rubén D. Flores Paredes y Carlos Loayza Gómez en representación de la Empresa Nacional de Ferrocarriles - ENFE contra el Auto de Vista de fs. 269, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social seguido por Jaime Germán Aramayo Ortiz y Mario Tórrez Blanco, por derecho propio y en representación de Lucio Ochoa Muñoz, Mario Pérez Urquizo, Julio Flores Mamani, Máximo Mayta Limachi, Victor Hilari Pacosillo, Juan Chura Quispe y Efraín Lía Huaylla, los antecedentes del proceso, el dictamen fiscal de fs. 279, y

CONSIDERANDO: Que admitida la demanda y absueltos los trámites del proceso, el Juez Cuarto del Trabajo de La Paz, pronunció sentencia a fs. 252-254, declarando PROBADA en parte la demanda y probada la excepción perentoria de pago, condenando únicamente la actualización de los beneficios sociales pagados con anterioridad; sentencia que es enmendada y complementada por auto de fs. 255 vlta. y 256 agregándose además el pago de aguinaldos y sueldos devengados. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió el Auto de Vista de fs. 269, por el que CONFIRMA la sentencia apelada. Esta resolución motivó el recurso de casación que se pasa a analizar.

CONSIDERANDO: Que examinando los antecedentes procesales con la permisión del art. 15 de la Ley de Organización Judicial, se llega a establecer lo siguiente:

En la sentencia el A quo advierte que la entidad demandada canceló a favor de los actores la totalidad de sus derechos laborales y que los mismos, en muchos de los casos fueron cancelados con más de dos meses de retraso, por lo que dispone únicamente la actualización de los derechos conforme al D.S. 23381.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Jaime Germán Aramayo Ortiz y otros
Demandado
Empresa Nacional de Ferrocarriles
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia15 de abril de 2004AS/0174/2004Fuente oficial