AS/0174/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:174/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:25/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Rosso Gonzáles Vallejos contra Margarita Balcera Ramírez.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Rosmery Ruiz Martínez

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:03 de septiembre de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por la representante legal de Rosso Gonzáles Vallejos y memorial de subsanación (fs. 17 a 18 y fs. 32), de la Sentencia 241/2017 de 25 de octubre (fs. 4 a 15), pronunciada ante el Juzgado de Primera Instancia 1ro de Reus - Reino de España, dentro de la demanda de Divorcio seguida por Margarita Balcera Ramírez contra Rosso Gonzáles Vallejos, la providencia de admisión de 17 de abril de 2025 (fs. 34), el apersonamiento y memorial de contestación (fs. 58 a 59) y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA

Rosso Gonzáles Vallejos a través de su representante legal solicita la Homologación de Sentencia 241/2017 de 25 de octubre (fs. 4 a 15), pronunciada ante el Juzgado de Primera Instancia 1ro de Reus - Reino de España, dentro de la demanda de Divorcio seguida por Margarita Balcera Ramírez contra Rosso Gonzáles Vallejos.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio N°100075 emitido por la Oficialía 3498, Libro 0008-00-02, Partida 2, Folio 2, del departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, Sucre de 21 de abril de 2000 (fs. 1).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento 2188543 emitido por la Oficialía ESP02, Libro 93-16 BARCELO, Partida 9, Folio 9, del departamento de La Paz, Provincia Murillo de Nuestra Señora de La Paz de 12 de agosto de 2016 (fs. 2)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento N°2188542 emitido por la Oficialía 3498, Libro 0017-00-02, Partida 37, Folio 37, del departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, Sucre de 30 de diciembre de 2000 (fs. 3).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Sentencia 241/2017 de 25 de octubre pronunciada ante el Juzgado de Primera Instancia 1ro de Reus - Reino de España (fs. 4 a 15 vta.).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Apostilla emitida por el Notario de Reus del Colegio Notarial de Cataluña N5301/2023/028259 (fs. 16)

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente:

“Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

I. Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

II. El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

III. La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

I. Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

II. Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

Art. 505. (Requisitos de validez).

I. Las sentencias extranjeras tendrán eficacia en el Estado Plurinacional, siempre que:

1. Se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen.

2. La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

3. Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

4. La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

5. La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

6. Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

7. La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

8. La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

II. Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

1. Copia legalizada o autenticada de la sentencia.

2. Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

3. Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia”.

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Una vez conocida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio en el extranjero, conforme al art. 507 del CPC, se dispuso se oficie al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio del Registro Civil (SERECI) para que informen sobre el domicilio actual de ROSSO GONZÁLES VALLEJOS, a cuya consecuencia se remitieron las informes SERECI-CHQ-CERT-N°291492-443/2025 emitido por el Servicio de Registro Cívico de Chuquisaca (SERECI) (fs. 40) y SEGIP-CH/SO/0014/2025 emitido por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP)(fs. 38) que dan cuenta que el precitado CONTABA CON 2 DOMICILIOS SEÑALADOS EN DIFERENTES PAISES (BOLIVIA-ESPAÑA) en sus bases de datos de ambas entidades.

Así también, se tiene en cuenta que, en el presente caso al existir un menor de edad, al amparo de los art. 185 y 188.b y k del Código Niña, Niño y Adolescente, se dispuso la notificación (fs. 55) de la Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito 1 del Municipio de Sucre; que mediante memorial de apersonamiento (fs. 58 a 59), expresa que previa revisión de la homologación de sentencia, expresa su conformidad con el mismo, señalando que se encuentra a derecho y procedimiento y que no existió vulneración alguna de los derechos fundamentales del menor, solicitando finalmente que, se dé curso a la solicitud planteada.

Posteriormente, se apersona a esta Sala Plena Margarita Balcera Ramírez (fs. 53) y se allana a la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero.

En ese marco, la Sentencia 241/2017 de 25 de octubre, reúne las condiciones de autenticidad exigidas por la legislación nacional y respecto a la causal de divorcio, el art. 205 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, que señala: “El divorcio o la desvinculación de la unión libre proceden en la vía judicial por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. También proceden en la vía notarial por mutuo acuerdo”; ahora bien, las normas invocadas en la resolución cuya homologación se pretende, no son incompatibles con el ordenamiento jurídico boliviano y cumplen con lo previsto por el art. 505 del CPC; en consecuencia, corresponde dar curso a lo impetrado por Rosso Gonzáles Vallejos.

En ese sentido, revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de la Sentencia dictada en el Extranjero, se tiene que en la Sentencia 241/2017 de 25 de octubre, pronunciada ante el Juzgado de Primera Instancia 1ro de Reus del Reino de España, no se advierte vulneración del debido proceso en la sustanciación de la disolución del matrimonio en el país europeo, y sin que se encuentren disposiciones contrarias a las normas de orden público internacional o la normativa vigente en nuestro país; en consecuencia, la referida Sentencia, reúne los requisitos de fondo y forma para ser reconocida y ejecutada en nuestro país, conforme establece el art. 503.II del CPC y la terminología empleada por esta misma norma, teniéndose también presente que el pedido de homologación se halla formulado por una parte y la otra se allanó.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución que le confiere el art. 38 inc. 8 de la Ley del Órgano judicial, los arts. 505 y 507 del CPC, HOMOLOGA la Sentencia 241/2017 de 25 de octubre (fs. 4 a 15), pronunciada ante el Juzgado de Primera Instancia 1ro de Reus Reino de España, homologándola para efectos consiguientes.

Consecuentemente, en aplicación de la norma contenida en el art. 507. IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, para que en ejecución de sentencia proceda a la cancelación de la Partida: 2, Folio: 2, Libro: 0008-00-02 de la Oficialía: 3498, del Departamento: Chuquisaca, Provincia: Oropeza, Localidad: Sucre de 21 de abril de 2000 (fs. 1).

A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución, asimismo, procédase al desglose de las documentales, debiendo quedar en su reemplazo, copias legalizadas.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Mostrando 110 de 220 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso