Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 175/2019.
FECHA: Sucre, 20 de noviembre de 2019.
EXPEDIENTE Nº: 11/2019.
PROCESO: Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia Ejecutoriada.
PARTES: Carlos Julio Lemoine Agreda contra la Sentencia de fecha 15 de junio de 2009.
MAGISTRADO TRAMITADOR: Marco Ernesto Jaimes Molina.
VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Reposición, contra el Auto Supremo 92/2019 de 3 de julio interpuesto por CARLOS JULIO DE LEMOINE AGREDA, a través de su representante legal Jorge Antonio Zamora Tardio, dentro del trámite de Revisión Extraordinaria de Sentencia emergente del fenecido proceso civil de usucapión decenal o extraordinaria que siguió Carlos Gonzalo Baya Aguirre contra el recurrente y presuntos interesados.
CONSIDERANDO I: Que Jorge Zamora Tardio, en representación legal de Carlos Julio De Lemoine Ágreda, mediante memorial de fs. 73 a 74, presenta Recurso de Reposición, pretendiendo se deje sin efecto el Auto Supremo 92/2019 de 3 de julio que declaró inadmisible el Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia por el formulado.
Señala que en la determinación asumida por este Tribunal en el Auto Supremo cuya reposición pretende, media error, por lo que en el plazo previsto por el art. 254.I del Código Procesal Civil, plantea Recurso de Reposición contra el Auto Supremo señalado, indicando en lo principal de su fundamento que no existe en el Código Procesal Civil disposición alguna que determine expresa o tácitamente que el plazo de los treinta (30) días para formalizar un Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia se debe computar a partir del día siguiente de la fecha de notificación con el Auto Supremo, por lo que, la determinación contenida en el Auto Supremo 92/2019 es errónea.
Mostrando 10 de 20 parrafos.