Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0176/2003

Tribunal Supremo de Justicia
3 de abril de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 176 Sucre 3 de abril de 2003

DISTRITO: Tarija

PARTES: Susana Velásquez y otro c/ José Alvarez Villalba, estupro

y otro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 232-235 interpuesto por José Alvarez Villalba, impugnando el Auto de Vista cursante a fs. 217-218 de fecha 12 de marzo de 2003, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Susana Velásquez, contra el recurrente por la comisión de los delitos de estupro agravado y abandono de mujer embarazada; sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: Que de acuerdo a la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación para ser admitido no sólo debe cumplir con las formalidades de una nueva demanda de puro derecho, sino debe ser interpuesto observando los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, es decir que el recurrente debe precisar y puntualizar la contradicción existente entre el auto impugnado con el precedente invocado, no siendo suficiente citar o acompañar Autos de Vista o Autos Supremos, pronunciados por las Cortes Superiores o Corte Suprema.

CONSIDERANDO: Que en caso que se examina, se evidencia que los presupuestos señalados en los arts. 416 y 417, no han sido cumplidos; en efecto el precedente contradictorio base y sustento legal para la procedencia del recurso de casación, no fue señalado en términos precisos tanto en la apelación restringida como en casación, si bien acompaña como precedentes Autos de Vista y Autos Supremos en fotocopias de la Gaceta Judicial, sin embargo no señala con precisión ni fundamenta la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado con dichos fallos, siendo además los mismos inatinentes por no referirse a casos similares como se exige, por lo que no puedan ser aceptados como precedentes al tenor del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, hecho que priva al Tribunal de casación considerar el fondo del recurso por no tener abierta su competencia.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Susana Velásquez y otro
Demandado
José Alvarez Villalba, estupro
Tribunal Supremo de Justicia3 de abril de 2003AS/0176/2003Fuente oficial