Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>
<p />
<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">176/2025</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">19/2025</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Homologación de Sentencia</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Nancy Pérez Caro contra Mario Steven García Suárez.</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Primo Martínez Fuentes.</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>
</td>
<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">03 de septiembre </span><span style="font-weight:normal;color:#23282C;">de 2025</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS EN SALA PLENA:</span><span style="color:#000000;"> La solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio (fs. 10 a 11 vta.), interpuesta por Nancy Pérez Caro</span><span> contra Mario Steven García Suarez </span><span style="color:#000000;">y antecedentes del proceso. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO:</span><span style="color:#000000;"> Planteada la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio (fs. 10 a 11vta.) ésta fue providenciada con carácter previo a la admisión de la solicitud, que fue notificada el 27 de febrero de 2025 (fs. 15).</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Desde la notificación con la providencia de carácter previo a la admisión de la solicitud (fs. 15), la parte demandante no ha </span><span>presentado los requisitos previstos en el art. 505.II subnumerales 2 y 3 del Código Procesal Civil que fueron observados para la ejecución de sentencia dictada en el extranjero en la jurisdicción nacional.</span><span style="color:#000000;"> </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">La Disposición Transitoria Décima del CPC, determina que: </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">“</span><span style="font-style:italic;">Desde la publicación del presente Código y cada seis meses, la autoridad judicial de oficio deberá revisar los procesos de su juzgado y en su caso declarar la extinción por inactividad”</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">De la revisión minuciosa del expediente, se verifica que, desde la notificación con la providencia de carácter previo a la admisión de la solicitud de Homologación de Sentencia dictada en el extranjero, la parte solicitante no dió continuidad al proceso, ni el impulso procesal debido, ni tampoco subsanado las observaciones para la admisión a la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">En el presente caso de autos, a la fecha ha operado la extinción por inactividad de la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero por el término de 6 meses, prevista en la Disposición Transitoria Décima del CPC, con base en una interpretación extensiva de la citada disposición. </span></p>
<p style="background-color:#FFFFFF;margin:0 0 0 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">POR TANTO:</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">de conformidad a la Disposición Transitoria Dé</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">cima del CPC, </span><span style="color:#000000;">DECLARA LA EXTINCIÓ</span><span style="color:#000000;">N POR INACTIVIDAD DE PROCESOS ANTIGUOS, LA SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE SENTENCIA</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">DE DIVORCIO PRESENTADA POR NANCY PEREZ CARO</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">, debiendo procederse al archivo de obrados. </span></p>
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span>Regístrese, notifíquese y archívese. </span></p>
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="font-weight:normal;">Romer Saucedo Gómez</span><span> </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>
<p />
<p />
<p />
<p />
<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-indent:64.00;text-align:Left;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>
<p />
</td>
<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Carlos Alberto Egüez Añez </span></p>
Mostrando 81 de 162 parrafos.