AS/0177/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 177/2019-RA

Fecha: 27 de febrero de 2019

Expediente: CH-12-19-S

Partes: Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo. c/ Leónida Cruz Leytón vda. de Tolaba y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo Tolaba Erazo.

Proceso: División y partición de bienes comunes.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 382 a 386, interpuesto por Leónida Cruz Leytón vda. de Tolaba, contra el Auto de Vista SCC II Nº 11/2019 de fecha 23 de enero, cursante de fs. 370 a 372, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes, seguido a instancia de Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo contra Leonida Cruz Leyton Vda. de Tolaba y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo Tolaba Erazo; el Auto de concesión del recurso de 21 de febrero de 2019 cursante a fs. 395; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo, iniciaron la demanda de fs. 13 a 14, ampliada por memorial de fs. 17 y vta., y subsanada por memorial de fs. 30 y vta., del proceso ordinario de división y partición de bienes; demanda que fue dirigida contra Leónida Cruz Leytón y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo todos ellos Tolaba Erazo, quienes se apersonaron al proceso por memorial de fs. 57 y vta., fs. 61 y fs. 107 (Defensor de Oficio); desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 009/2017 de fecha 7 de septiembre, cursante de fs. 244 a 247, donde el Juez Público Mixto Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Sentencia Penal 1 del Trabajo y Seguridad Social con asiento en la Localidad de Incahuasi del Departamento de Chuquisaca, declaró PROBADA la demanda de división y partición, disponiendo lo siguiente: 1. La división y partición física e individualización de las alícuotas partes respecto del bien inmueble de 297.000 mts2. Ubicado dentro del radio urbano de la localidad de Villa Charcas, Provincia Nor Cinti del Departamento de Chuquisaca, Municipio de Villa Charcas, registrado en las oficinas de Derechos Reales en el folio real con matrícula Nº 1073010000203, divididos y repartidos en seis alícuotas partes iguales enumeradas de la siguiente manera: a) Para la actora Estefania Tolaba Erazo se asignó un lote de 49.500 Mts2. b) Al actor Andrés Tolaba Erazo se le asignó un lote de 49.500 Mts2. c) Para la familia Tolaba-Cruz, al fallecimiento de Inocencio Tolaba Erazo, representada por Leónida Cruz L. Vda. de Tolaba y Elvin Tolaba Cruz, corresponde una extensión de 49.500 Mts2. d) Asimismo, para la familia Tolaba-Cardozo, al fallecimiento de Cristóbal Erazo, representada por Mariela Tolaba Cardozo, se asignó una superficie de 49.500 Mts2. de superficie. e) Del mismo modo, al fallecimiento de Silverio Tolaba Erazo se asignó a la familia Tolaba-Rengifo, representada por Facunda Rengifo Jiménez Vda. de Tolaba y Arnoldo Tolaba Rengifo, una extensión superficial de 49.500 Mts2. f) Finalmente a la familia Tolaba-Castro, al fallecimiento de Pablo Tolaba Erazo, representado por Pastor Tolaba Castro, una superficie de 49.500 Mts2; 2. Que en ejecución de sentencia procédase al estacado de los lotes. 3. Los honorarios del perito se cancelará a prorrata entre todos los coherederos.

Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Leónida Cruz Leytón (memorial de fs. 252 a 254 vta.); la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista SCC II Nº 11/2019 de fecha 23 de enero, cursante de fs. 370 a 372, CONFIRMANDO totalmente la Sentencia Nº 009/2017 de 27 de septiembre. Con costas y costos.

Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Leónida Cruz Leytón vda. de Tolaba de fs. 382 a 386, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 275 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son: que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.