Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0178/2023-RA

Tribunal Supremo de Justicia
1 de marzo de 2023Civil
Proceso
Determinación de bienes gananciales, anulabilidad, división y partición
Sala
Civil
Año
2023

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 178/2023-RA

Fecha: 01 de marzo de 2023

Expediente: O-8-23-A.

Partes: Víctor Hugo Arispe Cardozo c/ Clara Alicia Ricarda Veisaga y Constantina Galarza Cárdenas de Victorio.

Proceso: Determinación de bienes gananciales, anulabilidad, división y partición.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 679 a 682, interpuesto por Víctor Hugo Arispe Cardozo, contra el Auto de Vista N° 06/2023, de 05 de enero, que sale de fs. 652 a 657, pronunciado por la Sala Civil Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro el proceso ordinario de determinación de bienes gananciales, anulabilidad, división y partición seguido por el recurrente contra Clara Alicia Ricarda Veisaga y Constantina Galarza Cárdenas, la contestación de fs. 687 a 688 vta.; el Auto de concesión Nº 05/2023, de 09 de febrero de 2023 visible a fs. 690, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Víctor Hugo Arispe Cardozo, por memorial de demanda que discurre de fs. 34 a 37, subsanado de fs. 49 a 50 y aclarando a fs. 152 y vta., inició proceso ordinario de determinación de bienes gananciales, anulabilidad, división y partición contra Clara Alicia Ricarda Veisaga y Constantina Galarza Cárdenas de Victorio, quienes una vez citadas, la primera mediante escrito de fs. 367 a 369, contestó negativamente a la demanda y planteó excepción de prescripción; la segunda mediante nota de fs. 383 a 385, contestó de forma negativa y formuló excepción de incompetencia; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse el Auto Interlocutorio de 16 de noviembre de 2022, que cursa de fs. 635 y vta. a 637 y vta., en el que el Juez Público de Familia 3° de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADAS las excepciones de prescripción planteada por Clara Alicia Ricarda Veisaga y de incompetencia planteada por Constantina Galarza Cárdenas.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Clara Alicia Ricarda Veisaga, mediante acta de audiencia preliminar cursante a fs. 637 y vta., originó que la Sala Civil Comercial, Familia Niñez y Adolescencia segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 06/2023 de 05 de enero cursante de fs. 652 a 657, el cual REVOCÓ el Auto Interlocutorio de 16 de noviembre de 2022 de fs. 635 vta. a 636, que declaró PROBADA la excepción de prescripción opuesta por Clara Alicia Ricarda Veisaga, y declaró por extinguida la acción principal.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Víctor Hugo Arispe Cardozo mediante memorial visible de fs. 679 a 682 recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Víctor Hugo Arispe Cardozo
Demandado
Clara Alicia Ricarda Veisaga y Constantina Galarza Cárdenas de Victorio
Proceso
Determinación de bienes gananciales, anulabilidad, división y partición
Tribunal Supremo de Justicia1 de marzo de 2023AS/0178/2023-RAFuente oficial