AS/0178/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:178/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:75/2022

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Jaime Torrico Obando contra Zulma Pérez Vásquez.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Eduardo Ortega Sivila.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:03 de septiembre de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Jaime Torrico Obando a través de su representante legal Shirley Mabel Martínez Martínez, de la Sentencia de divorcio de 8 de marzo de 2021, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina, dentro del proceso de divorcio vincular Expte. N° 19937/2019, planteado por Zulma Pérez Vásquez contra Jaime Torrico Obando; la providencia de admisión de 9 de enero de 2023; las diligencias de notificación edictual de la demandada y el apersonamiento y contestación del Defensor de Oficio; y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Jaime Torrico Obando a través de su representante legal Shirley Mabel Martínez Martínez, solicita la Homologación de Sentencia de Divorcio de 8 de marzo de 2021 (fs. 15 a 16), emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina, dentro del proceso de divorcio vincular Expte. N° 19937/2019, planteado por Zulma Pérez Vásquez contra Jaime Torrico Obando (fs. 9 a 10).

Manifestó que en aplicación de lo que prevén los arts. 502 y siguientes del Código Procesal Civil (CPC), cumplió con los requisitos de validez para el correspondiente reconocimiento y ejecución de la solicitud de homologación de Sentencia dictada en el extranjero, resaltando que la Sentencia presentada cumple con las formalidades extrínsecas para ser considerada auténtica y debidamente legalizada conforme a la legislación boliviana. Agregó que en el documento que adjunta, no se encuentran disposiciones contrarias a normas de orden público previstas en el Código de las Familias y del Proceso Familiar boliviano; indicó del mismo modo, que cumplió con lo que determina el art. 505.II del CPC. Por lo anterior, solicita a este Supremo Tribunal de Justicia, dicte resolución disponiendo la homologación de la Sentencia dictada en el extranjero, ordenando su ejecución a la autoridad competente del Distrito Judicial de Cochabamba.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio acompañó el solicitante (fs. 1 a 12), en originales y fotocopias legalizadas debidamente apostilladas, consistente en: Certificado de matrimonio, demanda y Sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina, que merecen la fe probatoria que les asigna los arts. 1296 y 1311 del Código Civil (CC), acreditan lo siguiente:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2533;">El certificado de matrimonio (fs. 1) demuestra que Jaime Torrico Obando y Zulma Pérez Vásquez, ambos de nacionalidad boliviana, contrajeron matrimonio civil el 24 de mayo de 2003 en la Localidad de Cliza, acto inscrito en la Oficialía N° 0802, Libro N° 67, Partida N° 98, Folio N° 98, Provincia Germán Jordán, Localidad Cliza, Departamento Cochabamba.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2533;">La Sentencia de 8 de marzo de 2022, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina, dentro del proceso de divorcio vincular Expte. N° 19937/2019, planteado por Zulma Pérez Vásquez contra Jaime Torrico Obando (fs. 9 a 10).

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El CPC respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Una vez conocida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio en el extranjero y admitida la demanda mediante proveído de 9 de enero de 2023 (fs. 24), conforme al art. 507 del CPC y estando dispuesto la citación de la demandada mediante edictos, ante su incomparecencia se le designó Defensor de Oficio, quien mediante memorial (fs. 148), se apersonó y contestó indicando que no tiene ninguna observación a la demanda de homologación de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero, pidiendo proseguir con la misma con las formalidades de ley.

Revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero; se concluye que, la Sentencia de 8 de marzo de 2021, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina, resolvió de la siguiente forma: “I. Decreta el divorcio vincular de la Sra. ZULMA PÉREZ VÁSQUEZ, titular de DNI N° 94-015.663 (C.I. BOLIVIA n° 5-.224.265), con el Sr. JAIME TORRICO OVANDO, titular de DNI N° 94-015.658 (C.I. BOLIVIA n° 5-.233.265) y la disolución del régimen de comunidad de bienes conyugales, con efecto retroactivo al día 10 de enero de 2018 (arts. 435, 437, 439 y sgtes. Del Código Civil y Comercial Ley 26.994)”. Sobre la ejecutoria, se encuentra ejecutoriada la Sentencia, en razón a que las partes no hicieron uso del recurso de apelación, permitiendo la firmeza de la resolución.

Del análisis efectuado a la Sentencia de divorcio fue dictada en mérito a un proceso de divorcio, que se encuentra concluido, reúne los requisitos para su validez; por lo tanto, no se encuentran disposiciones contrarias a las normas de orden público del Estado Plurinacional de Bolivia, tal cual prevé el art. 7 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF), como también reúne los requisitos de autenticidad exigidas por las leyes bolivianas, ciñéndose a lo determinado en el art. 505 del CPC y se encuentra adecuada a la procedencia del divorcio establecida en el art. 205 del CFPF.

En consecuencia, es procedente el petitorio al estar cumplidos los requisitos establecidos para el efecto, conforme a los arts. 505 y 507 del CPC.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución conferida por el art. 38 núm. 8) de la Ley del Órgano Judicial, los arts. 505 y 507 del CPC, HOMOLOGA la Sentencia de 8 de marzo de 2021, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur de Ushuaia - Argentina.

Consecuentemente, en aplicación del art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en materia Familiar de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, quien dispondrá la cancelación de la Partida de Matrimonio inscrito en la Oficialía de Registro N° 0802, Libro N° 67, Partida N° 98, Folio N° 98, Provincia Germán Jordán, Localidad Cliza del Departamento de Cochabamba. A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente Resolución.

Mostrando 118 de 236 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso