Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 179 Sucre, 09 de marzo de 2009
Expediente: La Paz 193/07
Partes: Ministerio Público y otra c/ José Mamani Machaca
Delito: Asesinato y robo
*************************************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación (fojas 323 a 326) interpuesto el 10 de octubre de 2007 por José Mamani Machaca impugnando el Auto de Vista número 79/2007 emitido el 25 de septiembre de 2007 (fojas 314 a 316 vuelta) pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y Mónica Mamani Ramos como acusadora particular contra el recurrente por la presunta comisión de los delitos de asesinato y robo.
CONSIDERANDO: que el recurso de casación de fojas 323 a 326, deducido por José Mamani Machaca, tuvo su origen en el Auto de Vista número 79/2007 de 25 de septiembre de 2007 (fojas 314 a fojas 316 vuelta), que confirmó la Resolución número 02/2007 de 28 de mayo de 2007 (fojas 270 a 274) dictada por el Tribunal de Sentencia de la provincia Caranavi del departamento de La Paz, por la cual declaró a José Mamani Machaca autor de la comisión de los delitos de asesinato y robo, sancionado por los artículos 252 y 331 del Código Penal, imponiéndole la pena de 30 años de presidio sin derecho a indulto, al pago del resarcimiento del daño civil y costas a favor del Estado en la suma de bolivianos 800; recurso en el que con similares fundamentos de la apelación restringida, alegó:
Que el Tribunal de Alzada con los mismos fundamentos de la resolución recurrida hubiera corroborado dicho fallo, sin tomar en cuenta que su declaración informativa fue obtenida bajo presión, vulnerando las garantías constitucionales.
Afirmó que se vulneró el artículo 163 del Código de Procedimiento Penal, porque no hubiera sido notificado personalmente con el Auto de Apertura de juicio, por lo que considera que la competencia del Tribunal de Sentencia, no se abrió para sustanciar el juicio oral.
Refirió que el Tribunal de Apelación hubiera modificado la sentencia número 02/2007, al haber aditamentado a la calificación del delito el inciso 6) del artículo 252 del Código Penal, contradiciendo otras resoluciones sobre hechos similares; que el Fiscal Jorge Pedraza Romero, en principio lo acusó por la comisión del delito de homicidio, previsto en el artículo 251 del Código Penal y el Fiscal Marcelo Ricardo Sosa Álvarez, por los delitos de asesinato y robo agravado, fallo que fue confirmado.
Se vulneró los artículos 16 de la Constitución Política del Estado, 9 del Código de Procedimiento Penal y 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y además los precedentes contradictorios.
Finalizó pidiendo al Tribunal Supremo, se anule obrados hasta el vicio más antiguo y se emita una nueva sentencia.
CONSIDERANDO: que del examen de los datos procesales y del contenido del recurso, se acredita que el imputado José Mamani Machaca a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida de fojas 282 a 285, no especificó menos invocó el precedente contradictorio; ni lo hizo en casación tampoco señaló la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente, limitándose a observar la tipificación del hecho y supuestas infracciones a sus derechos y garantías constitucionales, forma inadecuada de plantear un recurso de conformidad a las disposiciones legales previstas en el Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 14 de 28 parrafos.