Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 180
Sucre: 30 de abril de 2013
Expediente: SC – 60 - 11 – S
Proceso: Doble de mejor derecho propietario, acción negatoria y otros.
Partes: Felipe Aquino Zeballos c/ Empresa de Servicios Petroleros Bolivianos Ltda. “SERPETBOL LTDA.”.
Distrito: Santa Cruz
Segunda Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
__________________________________________________________________________
I.- VISTOS:
1.- El recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por el Banco Bisa S.A., contra el Auto de Vista Nº 20 de 12 de enero de 201O, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, en el proceso ordinario doble de mejor derecho propietario, acción negatoria, reivindicación y entrega de tractor seguido por Felipe Aquino Zeballos en contra de la Empresa de Servicios Petroleros Bolivianos Ltda. “SERPETBOL LTDA.”, representada por Juan Fernando Virreira Morales y el Banco Bisa S.A. representado por Drago Stojanovic Vuksanovic, o Remberto Vaca Gaythe y/o Zacarías Eduardo Cuellar Leigue, los antecedentes y;
II.- CONSIDERANDO:
2.1. Antecedentes.- Que, mediante sentencia de fojas 1257 a 1263 de obrados y auto complementario de fojas 1280, pronunciado por el Juez de Partido Cuarto en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, se declaró improbada la demanda de fojas 42 a 44 vuelta, improbada la excepción perentoria de prescripción de fojas 562 a 566 interpuesta por el Banco Bisa S.A., probada la excepción de falta de acción y derecho de fojas 52 a 55, interpuesto por SERPETBOL LTDA., sin costas.
Que, en grado de apelación, interpuesto por Víctor Hugo Aliaga en representación de Felipe Aquino Zeballos de fojas 1285 a 1289, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, por Auto de Vista Nº 20 de 12 de enero de 2010, revoca la sentencia apelada y declara probada la demanda de fojas 42-44 en todas sus partes, con costas.
Contra el referido Auto de Vista, por memorial cursante de fojas 1365 a 1368 de obrados, Yuri Joel Morales Peñaranda, en representación del Banco Bisa S.A., interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, que a continuación se compendia.
III.- CONSIDERANDO:
3.1.- Recurso de casación.- El recurrente, en su recurso de casación en la forma y en el fondo, deduce las siguientes acusaciones:
3.1.1.- Casación en la forma.- En el recurso de casación en la forma, se acusa lo siguiente:
1º.- Que, el Auto de Vista impugnado en su parte resolutiva ha efectuado dos concesiones ultra petita al incorporar la frase “en todas sus partes” y al interponer costas.
2º.- Que, el Tribunal ad quem no se ha pronunciado sobre las excepciones opuestas, concretamente sobre la excepción de falta de acción y derecho opuesta por “SERPETBOL LTDA.”
3.1.2.- En cuanto a la casación en el fondo se efectúan las siguientes denuncias:
1º.- Que existe disposición contradictoria al revocar la sentencia y al no pronunciarse sobre la excepción de falta de acción y derecho interpuesta por SERPETBOL LTDA., lo que implicaría el reconocimiento de derecho propietario a ambas partes contendientes.
2º.- Que otra disposición contradictoria constituiría la contenida en el primer párrafo de fojas 1351 cuando se señala “lo que en una ponderación racional otorga el derecho propietario del demandante con las consecuencias de su reivindicación del tractor y acción negatoria del demandado sobre el mismo bien “, lo que implicaría que en su primera parte se reconoce derecho a Felipe Aquino Zeballos y en la parte final se justifica y confirma la acción negatoria de SERPETBOL LTDA.
Mostrando 23 de 46 parrafos.