Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0181/2012

Tribunal Supremo de Justicia
27 de junio de 2012Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Divorcio
Sala
Civil I
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 181/2012

Sucre: 27 de junio de 2012

Expediente: T-14-12- S

Partes: Jorge Soliz Silva /Maruja Colque Silva.

Proceso: Divorcio

Distrito: Tarija

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 96 á 98, interpuesto por Maruja Colque Silva de Soliz contra el Auto de Vista Nº 40/2012 de fojas 90 á 92, emitido el 23 de marzo de 2012 por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija en el proceso de Divorcio seguido por Jorge Soliz Silva contra la recurrente; el auto de concesión de fojas 103, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez de Partido Segundo de Familia de Tarija, el 22 de agosto de 2.011 pronunció la Sentencia Nº 110/2011, cursante de fojas 34 á 36 de obrados, por la cual declaró probada la demanda de fojas 3 y Vlta.

Contra esa resolución de primera instancia la demandada interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija emitió el Auto de Vista Nº 40/2012, revocando parcialmente la Sentencia de fs. 34 a 36 en lo que se refiere a la división del bien inmueble y en su lugar se declara sin lugar la división del inmueble y se confirma la sentencia en todo lo demás, sin costas por la revocatoria.

Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación en el fondo, por la demandada Maruja Colque Silva.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION

La recurrente formuló su recurso de casación en el fondo, acusando que el Tribunal de Alzada violó el art. 377 del Código de Procedimiento Civil, que las pruebas acompañadas al memorial de fecha 7 de octubre 2011 a tiempo de formular el recurso de apelación no fueron valoradas en los alcances del art. 33l del mismo cuerpo legal, menos habría merecido el tratamiento indicado por el art. 346 num.2) del Código de Procedimiento Civil.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Divorcio
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia27 de junio de 2012AS/0181/2012Fuente oficial