Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0182/2009

Tribunal Supremo de Justicia
20 de mayo de 2009PlenaMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 182/2009

EXP. N°: 272/2008

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES: Empresa García & Gutiérrez representada por Rubén Darío García Choque contra el Superintendente Tributario General.

FECHA: 20 de mayo de 2009.

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa presentada por la Empresa García & Gutiérrez representada por Rubén Darío García Choque, por la que impugna la Resolución Administrativa N° 0101/2008 de 31 de enero de 2008, pronunciada por el Superintendente General Tributario, el informe del Ministro Tramitador Julio Ortiz Linares y;

CONSIDERANDO: Que de la revisión de obrados se evidencia que con providencia de fojas 161, emitida el 15 de mayo de 2008, este Tribunal Supremo admitió la demanda presentada y que a partir de esa fecha el demandante no se apersonó a instar la prosecución del proceso, carga procesal que le correspondía; en consecuencia, en inactividad procesal por más de seis meses, ha dado lugar a la perención prevención prevista por el parágrafo I del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la atribución conferida por el numeral 1) del artículo 4 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA la perención por abandono.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

este Tribunal Supremo admitió la demanda presentada y que a partir de esa fecha el demandante no se apersonó a instar la prosecución del proceso, carga procesal que le correspondía; en consecuencia, en inactividad procesal por más de seis meses, ha dado lugar a la perención prevención prevista por el parágrafo I del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil.

Datos del proceso

Demandante
Empresa García & Gutiérrez representada por Rubén Darío García Choque
Demandado
el Superintendente Tributario General.
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Extinción del proceso / Perención de instancia
Tribunal Supremo de Justicia20 de mayo de 2009AS/0182/2009Fuente oficial