Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0182/2010

Tribunal Supremo de Justicia
28 de mayo de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Tráfico de Sustancias Controladas.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 182 Sucre, 28 de mayo de 2010

Expediente: Santa Cruz 87/04

Partes: Ministerio Público c/ Irma de Jesús Mareco Rodríguez y otros.

Delito: Tráfico de Sustancias Controladas.

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 13 de enero de 2004 por el representante del Ministerio Público (fojas 236 a 239), impugnando el Auto de Vista emitido el 14 de agosto de 2003 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz (fojas 232 a 234) en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Irma de Jesús Mareco Rodríguez, Gladimir Dino Justiniano Franco y Juan Carlos Sánchez Aponte con imputación por comisión del delito de tráfico tipificado por el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas.

CONSIDERANDO: que el proceso de referencia se inició con Auto de procesamiento de 6 de enero de 1996 (fojas 103 a 104) y concluyó en la fase del Plenario con Sentencia Condenatoria de 14 de septiembre de 1996 (fojas 153 a 159), declarando a la procesada Irma de Jesús Mareco Rodríguez juzgada en rebeldía autora del delito de tráfico según lo tipificado por el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, condenándola por ello a la pena de diez años de presidio y a ocho mil días - multa a razón de Bs. 1 por día; y declarando a Gladimir Dino Justiniano Franco autor del delito de tentativa de transporte de sustancias controladas, según lo tipificado por el artículo 8 del Código Penal en relación a lo previsto por el artículo 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, condenándolo a la pena de cinco años y cinco meses de presidio y al pago de setecientos días multa a razón de Bs. 1 por día y, absolvió de culpa y pena a Juan Carlos Sánchez Aponte.

Que la indicada sentencia, ante el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público (fojas 163) fue confirmada por el Tribunal de Alzada mediante Auto de Vista de 18 de abril de 1997, dando así origen al recurso de casación de fojas 175 bis a 178.

Que el procesado Gladimir Dino Justiniano Franco solicitó libertad por retardación de justicia en fecha 18 de enero de 2000, beneficio que es concedido bajo la modalidad de Fianza Juratoria mediante Auto Supremo de 2 de marzo de 2000 emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En grado de conocimiento de ese recurso de casación, esta Sala Penal Primera emitió el 30 de octubre de 2000 el Auto Supremo número 531 que anuló el proceso hasta fojas 170 inclusive, es decir hasta que se notifique con la sentencia a la defensora de oficio designada Dra. Elizabeth Coro Buitrago (fojas 217).

Que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dio cumplimiento al Auto Supremo de fojas 217 y vuelta y anuló la Sentencia de 14 de septiembre de 1996, declarando a Irma de Jesús Mareco Rodríguez autora del delito de tráfico de sustancias controladas, condenándola a la pena de diez años de presidio y a Gladimir Dino Justiniano Franco igualmente declara autor del delito de tentativa de transporte de sustancias controladas y condenándolo a cumplir la pena de cinco años y cuatro meses de reclusión y declaró absuelto de culpa y pena a Juan Carlos Sánchez Aponte de la comisión del delito de complicidad en el tráfico de sustancias controladas, delito por el cual fue inicialmente juzgado.

Que en atención a ese resultado, el representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación el 13 de enero de 2004 (fojas 236 a 239), el cual radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 18 de marzo de ese año (fojas 243), habiendo transcurrido más de seis años sin pronunciamiento de la resolución pertinente desde esa fecha, y quince en total contando términos a partir de la iniciación de la causa.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En el caso de autos corresponde proceder en la vía de previo y especial pronunciamiento a la extinción de la acción penal relativa a ese proceso, en atención al hecho de haberse iniciado más de catorce años

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Irma de Jesús Mareco Rodríguez y otros.
Proceso
Tráfico de Sustancias Controladas.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia28 de mayo de 2010AS/0182/2010Fuente oficial