Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 182
Sucre, 3 de Abril de 2019
Expediente : 111/2018
Demandante : Lucia Huanca de Mamani
Demandado : Jenny Sandra Mendoza Romero
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : La Paz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 92 a 93, interpuesto por Jenny Sandra Mendoza Romero, impugnando el Auto de Vista Nº 76/2017-SSA-I de fecha 20 de marzo cursante a fs. 89 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso para el pago de beneficios sociales, seguido por Lucia Huanca de Mamani contra la recurrente; el Auto de fs. 98 que concede el recurso de casación; el Auto Supremo de fs. 106 y vta. de admisión del recurso; los antecedentes del proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral para el pago de beneficios sociales, el Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la Ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia N° 134/2015 de fecha 26 de junio, cursante de fs. 75 a 79, declarando PROBADA en parte la demanda, determinando que la demandada proceda al pago de SIETE MIL DIEZ 25/100 BOLIVIANOS (Bs.- 7.010,25) a favor de Lucia Huanca de Mamani, por concepto de indemnización y aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699.
Auto de Vista
En grado de apelación deducida por la demandada de fs. 81 a 82, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 76/2017-SSA-I de fecha 20 de marzo cursante a fs. 89 y vta., que CONFIRMA en su totalidad la Sentencia apelada.
Ante la determinación del Auto de Vista, la demandada Jenny Sandra Mendoza Romero, interpone recurso de casación y el Tribunal de Alzada emite Auto Supremo cursante a fs. 106 y vta., de fecha 22 de marzo de 2018, admitiendo el recurso.
II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuesto el recurso de casación, la recurrente establece que el Auto de Vista impugnado no ha valorado la prueba correctamente, bajo los siguientes argumentos:
Mostrando 19 de 37 parrafos.