Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0183/2004

Tribunal Supremo de Justicia
22 de abril de 2004Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 315/00

AUTO SUPREMO Nº 183 - Social Sucre, 22 de abril de 2004.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: José Mario Burgos Villena c/ Fábrica de Plantillas "VICTORIA".

RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 127-128 interpuesto por Eduardo Sevilla Prado, en representación legal de Adrián Edmundo Vega, propietario de la Fábrica de Plantillas VICTORIA, contra el Auto de Vista de fs. 122-123 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por José Mario Burgos Villena contra el recurrente, los antecedentes del proceso, el dictamen fiscal de fs. 135 que invoca el art. 34 del Código Procesal del Trabajo y,

CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso social, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció sentencia a fs. 105-106 declarando PROBADA en parte la demanda. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista de fs. 122-123, CONFIRMANDO la Sentencia apelada. Esta resolución motivó el recurso de casación que acusa errónea apreciación de las certificaciones de fs. 1 y 4, lo que determinó que los de instancia establezcan un porcentaje del 100% de incapacidad parcial permanente y no así el 25% prescrito por el art. 91 inc. c) del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo, conforme a la certificación de fs. 1, solicitando en definitiva casación del Auto de Vista.

CONSIDERANDO: Que examinado el recurso y los antecedentes procesales, no se advierte el error acusado en la apreciación de la prueba por cuanto; la certificación de fs. 1, -de 24 de febrero de 2000- deja constancia expresa que el pronóstico del actor es "incierto", lo que resulta lógico en tanto deben considerarse los factores evolutivos de las intervenciones lo que no ocurre con la certificación de fs. 4 que es posterior (30 de marzo de 2000). En efecto, en el certificado de fs. 4, además de ratificarse la amputación del 2° dedo de la mano derecha, se certifica que los demás dedos (3°, 4° y 5°), presentan imposibilidad de movimiento, aspecto que no es contradictorio con lo señalado en el certificado anterior, sino, complementario, por cuanto éste último atiende los factores evolutivos de las lesiones.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Mario Burgos Villena
Demandado
Fábrica de Plantillas "VICTORIA".
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia22 de abril de 2004AS/0183/2004Fuente oficial