Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0183/2005

Tribunal Supremo de Justicia
9 de junio de 2005Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: Nº 183 Sucre, 9 de junio de 2005

DISTRITO: Oruro

PARTES: Ministerio Público c/ Delfín Mamani Sandoval y otros.

Transporte de sustancias controladas.

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 117 a 119 interpuesto por la Fiscal Adjunta de Sustancias Controladas, Arminda Paniagua Rodríguez, impugnando el Auto de Vista Nº 05/2005 cursante de fojas 113 a 115 y vuelta dictado en fecha 18 de febrero de 2005 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro el juicio oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público contra Delfín Mamani Sandoval, Martirián Flores Tapia, Ancina Viza Colque de Mamani, Uver Colque Flores e Hilarión Esteban Viza Villca por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto en el artículo 55, con relación al inciso m) del artículo 33, ambos de la Ley 1008, sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, en sus artículos 416 y 417, establece los requisitos que está obligado el recurrente a cumplir a momento de la interposición del recurso, los mismos que son de inexorable cumplimiento a objeto de viabilizar la admisión del recurso de casación, tales como la invocación del precedente, el cumplimiento de plazo para evidenciar la oportunidad de la presentación del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado, a objeto de establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance", según mandato de la última parte del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, estipulando el artículo 417 que como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en la que se invocó el precedente.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Delfín Mamani Sandoval y otros.
Tribunal Supremo de Justicia9 de junio de 2005AS/0183/2005Fuente oficial