Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0184/2016

Tribunal Supremo de Justicia
8 de junio de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Renta Única de Vejez
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 184

Sucre, 08 de junio de 2016

Expediente : 446/2015-A

Demandante : Emigdio Callapa López

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Materia : Renta Única de Vejez

Distrito : Oruro

Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 160 a 162, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Edson Paolo Saavedra Carreño, contra el Auto de Vista No 169/2015 de 29 de octubre, cursante de fs. 153 a 155, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; en la solicitud de renta única de vejez seguido por Emigdio Callapa López contra el recurrente; la respuesta de fs. 166; el Auto No 157/2015 de 10 de diciembre, cursante a fs. 167, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.1. Resolución de Calificación de Rentas

Que dentro la solicitud de renta básica de vejez con reducción de edad de Emigdio Callapa López, la Comisión de Calificación de Rentas, emitió la Resolución No 10445 de 01 de noviembre de 2013, cursante de fs. 71 a 73 de obrados, por la cual se resolvió la suspensión definitiva de la Renta Básica de Vejez con reducción de edad otorgada a favor del nombrado, en virtud a las razones y fundamentos legales expuestos en la parte considerativa de dicha Resolución.

I.1.2. Resolución Comisión de Reclamación

Ante la interposición del Recurso de Reclamación por Emigdio López Callapa, de fs. 81 a 82, el Directorio General Ejecutivo a.i. del SENASIR, mediante Resolución de la Reclamación Nº 969/14 de 31 de diciembre, cursante de fs. 109 a 113, resolvió confirmar la Resolución No 10445 de 01 de noviembre de 2013, emitida por la Comisión de Calificación de Rentas, por encontrarse dispuesta conforme las disposiciones legales vigentes sobre la materia.

I.1.3. Auto de Vista

Ante esa determinación, Emigdio Callapa López, interpuso el recurso de apelación cursante a fs. 130 a 133; el mismo que la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante Auto de Vista No 169/2015 de 29 de octubre resuelve, revocando la Resolución No 969/14 de 31 de diciembre, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, disponiendo. 1. Dejar sin efecto la Resolución 0010445 que determinó la suspensión definitiva de la renta de vejez. 2. La restitución del pago de renta de vejez según el cálculo de la Resolución N° 005087, y con pago retroactivo desde el momento de la suspensión.

I.2. Motivos del recurso de casación

El recurrente inicia sus argumentos señalando que el Auto de Vista al revocar la Resolución N° 969/14 de 31 de diciembre por la Comisión de Reclamación del Sistema Nacional de Reparto y dejar sin efecto la Resolución 0010445 y la restitución de pago de renta de vejez según el cálculo de la Resolución N° 005087 con pago retroactivo desde el momento de la suspensión, viola varias disposiciones referentes a la calificación de rentas, puesto que no valoró correctamente la prueba aparejada al expediente.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…es evidente que el SENASIR para emitir la Resolución N° 969/14 de 31 de diciembre, eludió considerar y valorar la prueba que cursa en el proceso y contenida en los fundamentos del Auto de Vista recurrido, (…) la omisión en la valoración de la documentación antes referida por el SENASIR, tuvo como consecuencia la vulneración no solo del art. 14 del DS N° 27543 sino también de la RM N° 550 de 28 de septiembre de 2005, normas que surgieron para viabilizar y facilitar mecanismos que permitan a los asegurados acceder a una renta otorgada por el SENASIR ante las dificultades logísticas o de información para la calificación de las prestaciones de los asegurados al Sistema de Reparto.…”

Datos del proceso

Demandante
Emigdio Callapa López
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
Renta Única de Vejez
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de vejez / Calificación / Constancia de aportes
Tribunal Supremo de Justicia8 de junio de 2016AS/0184/2016Fuente oficial