Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0186/2016

Tribunal Supremo de Justicia
8 de junio de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Compensación de cotizaciones
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 186

Sucre, 08 de junio de 2016

Expediente : 27/2016-A

Demandante : Elena Flores Diez Vda. de Rosado

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Materia : Compensación de cotizaciones

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 206 a 210, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por su Director Ejecutivo a.i. Juan Edwin Mercado Claros, a través de sus apoderadas Olga Duran Uribe, Verónica Ardaya Miranda y Brenda Erika Siñani Rojas, contra el Auto de Vista No 242 de 15 de octubre de 2015, cursante de fs. 203 a 204, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; en la solicitud de renta de viudedad y recurso de reclamación seguido por Elena Flores Diez en su calidad de viuda del causante Isidro Rosado Sejas contra el SENASIR; la respuesta de fs. 217 a 218; el Auto No 477 de 10 de diciembre de 2015, cursante a fs. 221, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.1. Resolución Comisión de Nacional de Prestaciones

Que dentro la solicitud de renta de derechohabiente como viuda de Isidro Rosado Sejas, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto emitió la Resolución No 358 de 23 de enero de 2015, cursante de fs. 120 a 121, por la cual se desestimó la renta de viudedad solicitada por Elena Flores Diez, en virtud a las razones y fundamentos legales expuestos en dicha determinación.

I.1.2. Resolución Comisión de Reclamación

Ante la interposición del Recurso de Reclamación por Elena Flores Diez Vda. de Rosado de fs. 137 a 138, el Directorio General Ejecutivo del SENASIR mediante Resolución de la Comisión de Reclamación No 220/15 de 30 de marzo de 2015, cursante de fs. 151 a 155, resolvió confirmar la Resolución Nº 358 de 23 de enero de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, por estar correctamente otorgada, conforme disposiciones que rigen la materia.

I.1.3. Auto de Vista

Ante esta determinación, Elena Flores Diez Vda. de Rosado interpuso recurso de apelación de fs. 167 a 168; resolviendo el mismo, la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista No 242 de 15 de octubre de 2015, revocó la Resolución Nº la Resolución Nº 358 de 23 de enero de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, como también la Resolución de Reclamación Nº 220/15 de 30 de marzo de 2015, dictada por el Directorio General Ejecutivo del SENASIR; y, deliberando en el fondo ordenó al SENASIR, que la calificación de la renta de viudedad solicitada por Elena Flores Diez Vda. de Rosado en su calidad de derechohabiente de Isidoro Rosado Sejas, sea a partir del mes de marzo de 2014.

I.2. Motivos del recurso de casación

En conocimiento del señalado Auto de Vista, el SENASIR a través de sus representantes, formula recurso de casación de fs. 206 a 210, señalando lo siguiente:

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“….al haber acreditado a través de un certificado idóneo la solicitante ser la viuda del causante, debe otorgársele la renta de viudedad, mientras no se demuestre que el matrimonio fuera nulo o invalido, ya que la valides del mismo se acredita a través de ese certificado, extendido por la entidad estatal encargada para ello…”

Datos del proceso

Demandante
Elena Flores Diez Vda. de Rosado
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
Compensación de cotizaciones
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de viudedad / Si corresponde
Tribunal Supremo de Justicia8 de junio de 2016AS/0186/2016Fuente oficial