Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0186/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
5 de marzo de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0186/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 05 de marzo de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>T-5-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Luisa Armella Espinosa </span><span>c/ Eudoro Alfredo y José Miguel ambos Calbimonte Claure, Julia Esther y José María ambos Calbimonte Armella.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Usucapión decenal o extraordinaria. </span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Tarija. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> Los recursos de casación cursantes de fs. 672 a 681 vta., interpuesto por </span><span>José Miguel Calbimonte Claure</span><span>, y de fs. 685 a 705 vta., inducido por Eudoro Alfredo Calbimonte Claure, contra el Auto de Vista N° 245/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 659 a 665, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Luisa Armella Espinosa contra </span><span>Julia Esther y José María ambos Calbimonte Armella y los recurrentes; </span><span>el Auto de concesión de 05 de febrero de 2025, visible a fs. 719, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">CONSIDERANDO I:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Luisa Armella Espinosa por memorial de demanda que discurre de fs. 40 a 42 vta., subsanado de fs. 72 a 73 vta., y 191 a 193 vta., promovió el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, contra </span><span>Julia Esther y José María ambos Calbimonte Armella y Eudoro Alfredo y José Miguel ambos Calbimonte Claure, </span><span>quienes una vez citados, asumieron la siguiente acción procesal:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">-</span><span> José Miguel Calbimonte Claure, según escrito visible de fs. 249 a 252, contestó negativamente a la demanda, asimismo interpuso demanda reconvencional necesaria, pretensión resuelta por Auto Definitivo N° 194/2020, de 09 de octubre, de fs. 285 y vta., declarándose por no presentada.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>- José María Calbimonte Armella, conforme escrito cursante de fs. 254, contestó afirmativamente a la demanda principal.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>- Julia Esther Calbimonte Armella, conforme escrito cursante de fs. 255, contestó afirmativamente a la demanda principal.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>- Eudoro Alfredo Calbimonte Claure, conforme escrito cursante de fs. 392 a 396 vta., contestó negativamente a la demanda, así también interpuso demanda reconvencional de acción reivindicatoria, pretensión resulta mediante Auto Interlocutorio N° 20/2021, de 19 de enero, cursante de fs. 446 y vta., declarándose por no presentada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 68/2021, de 25 de mayo, que cursa de fs. 592 vta., a 601, en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de Tarija, ESTIMÓ la demanda principal de usucapión decenal o extraordinaria, declarando propietaria a Luisa Armella Espinosa sobre el bien inmueble objeto del proceso.</span></p>

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Eudoro Alfredo y José Miguel ambos de apellido Calbimonte Claure por escrito visible a fs. 602 a 606, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista N° 245/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 659 a 665, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por José Miguel Calbimonte Claure según escrito visible de fs. 672 a 681 vta., y por Eudoro Alfredo Calbimonte Claure, mediante memorial de fs. 685 a 705 vta., que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>

</li>

</ol>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

Mostrando 26 de 51 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Luisa Armella Espinosa
Demandado
Eudoro Alfredo y José Miguel ambos Calbimonte Claure, Julia Esther y José María ambos Calbimonte Armella
Tribunal Supremo de Justicia5 de marzo de 2025AS/0186/2025-RAFuente oficial