Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0187/2010

Tribunal Supremo de Justicia
28 de mayo de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Peculado y falsificación de sellos.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 187 Sucre, 28 de mayo de 2010

Expediente: Beni 9/04

Partes: Ministerio Público c/ Walter Cholima Chirimani y otra.

Delitos: Peculado y falsificación de sellos.

VISTOS: el recurso de casación (fojas 1424 y 1425 vuelta) interpuesto por Filemón Sandoval Romero, impugnando el Auto de Vista emitido el 19 de marzo de 2004 por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella del representante de la Caja Nacional de Salud Regional Beni contra Walter Cholima Chirimani y Hortencia Rios Moreno por la comisión de los delitos de peculado y falsificación de sellos, tipificados en los artículos 142 y 190 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que revisados los antecedentes del proceso se establece que iniciadas las investigaciones con la querella interpuesta por el Administrador Regional de la Caja Nacional de Salud Regional Beni contra Walter Cholima Chirimani, Sarah Callau Callau (fojas 2 a 4); se organiza la instrucción penal con el Auto Inicial de la Instrucción de 28 de abril de 2000 (fojas 84), se amplía el Auto Inicial contra Hortencia Ríos Moreno (fojas 105), el imputado Walter Cholima al no ser habido, fue citado y emplazado por edictos y declarado rebelde y contumaz a la ley (fojas 360, 361, 375, 376 y 391), culminando esta fase con Auto Final de la Instrucción de 17 de enero de 2001, que determina procesamiento para Walter Cholima, Hortencia Ríos, y sobreseimiento para Sarah Callau Callau (fojas 407 y 408).

Que en la etapa del Plenario, los procesados no asistieron a la audiencia de confesión (fojas 423, 427, 429, 430, 432, 434 y 1363), el co-procesado Walter Cholima al no haber concurrido a las audiencias fue emplazado por edictos y declarado rebelde y contumaz a la ley con las subsiguientes consecuencias de ley (fojas 429, 431, 432, 434, 989, 990, 1009, 1201, 1206, 1357 y 1358), posteriormente se dicta la sentencia (fojas 1396 a 1399) absolviendo a Hortencia Ríos Moreno y condenando a Walter Cholima Chirimani a la pena de reclusión de seis años por los delitos de peculado y falsificación de sellos.

CONSIDERANDO: que el Ministerio Público requirió no haber lugar a la extinción de la acción penal en beneficio de los procesados por haber demostrado una conducta desleal, no concurrieron a actos procesales, plantearon incidentes infundados manifiestamente dilatorios, debiendo asumir las consecuencias de sus actos al ser responsables en la demora.

Que el planteamiento de cuestión previa por parte de uno de los co-procesados, el mismo que es declarado improbado hacen ver que, la dilación del proceso es atribuible a la conducta de los procesados, no correspondiendo declarar la extinción de la acción penal, conforme aplicación de la normativa citada.

Que el presente proceso fue radicado en la Sala Penal única de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fojas 1431) a consecuencia del recurso de casación, interpuesto por Filemón Sandoval Romero representante del colegio Madre Seto constituidos en parte civil contra el Auto de Vista de 19 de marzo de 2004 (fojas 1419 a 1421).

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El Ministerio Público requirió no haber lugar a la extinción de la acción penal en beneficio de los procesados por haber demostrado una conducta desleal, no concurrieron a actos procesales, plantearon incidentes infundados manifiestamente dilatorios, debiendo asumir las consecuencias de sus actos al ser responsables en la demora.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Walter Cholima Chirimani y otra.
Proceso
Peculado y falsificación de sellos.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / No ha lugar por no haberse demostrado los requisitos exigidos por ley para su procedencia
Tribunal Supremo de Justicia28 de mayo de 2010AS/0187/2010Fuente oficial