Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0189/2011

Tribunal Supremo de Justicia
31 de marzo de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 189

Fecha : Sucre, 31 de marzo de 2011

Expediente : Nro. 160/08

Distrito : Cochabamba

VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Margarita Cruz Choque y Berónica Ida Cruz, (fs. 263-264) dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra las nombradas, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). Los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO: Que, Margarita Cruz Choque y Berónica Ida Cruz, en su recurso de casación de fs. 263-264, presentado el 05 de agosto de 2008 a horas 15:45, arguyen que el Auto de Vista de 02 de julio que resolvió la apelación restringida de la Sentencia de 27 de septiembre de 2007 no realizó una correcta lectura de los antecedentes del proceso, así mismo no ha realizado una correcta valoración de los hechos, toda vez que el argumento de su apelación fue que existe en la sentencia el defecto absoluto previsto en el art. 370 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, toda vez que falta en la Sentencia la enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada, ya que sólo se limitó a realizar una descripción del allanamiento realizado en el domicilio de las acusadas, y de ese modo contraviene lo establecido en el art. 124 del citado procedimiento Penal; convalidando el Tribunal de Alzada el defecto absoluto.

Mostrando 7 de 14 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Si bien presentaron el Recurso de Casación dentro del término previsto por Ley (art.417 del Código de Procedimiento Penal), incurrieron en la omisión de no presentar precedentes contradictorios y señalar en el recurso la contradicción en términos precisos y si bien acompañaron copia del recurso de apelación restringida no consta en ella la invocación del precedente contradictorio

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia31 de marzo de 2011AS/0189/2011Fuente oficial