Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0189/2015-L

Tribunal Supremo de Justicia
29 de julio de 2015Social 2da LiquidadoraMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da Liquidadora
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 189/2015-L.

Sucre, 29 de julio de 2015.

Expediente: LPZ. 611/2010.

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

VISTOS: El recurso de casación de fs. 108 a 109, interpuesto José Carrasco Vidaurre, contra el Auto de Vista Nº 114/10 de 24 de abril de 2010 de fs. 105, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social seguido por el recurrente contra la Caja Nacional de Salud, el memorial de respuesta de fs. 117 a 118, el auto de fs. 119 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, emitió la Sentencia Nº 071/2009 el 25 de julio de 2009 de fs. 82 a 85, declarando IMPROBADA la demanda de reliquidación de beneficios sociales cursante a fs. 10 de obrados y la excepción de pago, y PROBADA la excepción de cosa juzgada, al existir un proceso de igual identidad ventilado en otro juzgado laboral el cual ya tiene sentencia ejecutoriada.

En grado de apelación formulada por el demandante de fs. 88 a 89, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, por Auto de Vista Nº 114/10 de 24 de abril de 2010 fs. 105, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 071/09 de fecha 25 de julio de 2009 cursante de fs. 82 a 85 de obrados. Sin costas.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…el recurrente al presentar una nueva demanda bajo el argumento de que la anterior solo se refería al reajuste de salarios, equivoca su pretensión, toda vez que el juez a quo como el tribunal ad quem advertidos de lo manifestado supra, han actuado conforme a derecho al declarar improbada la demanda, y probada la excepción de cosa juzgada al existir otro proceso concluido por ejecutoria de auto de vista e identidad de las partes, causa y objeto.…”

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones e incidentes / De cosa juzgada
Tribunal Supremo de Justicia29 de julio de 2015AS/0189/2015-LFuente oficial