Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 189/2023-RA
Fecha: 10 de marzo de 2023
Expediente: LP-36-23-S.
Partes: Zenobia Condori Condori y otros c/Carmela Condori Quispe.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 714 a 717 vta., interpuesto por Carmela Condori Quispe contra el Auto de Vista N° 428/2022 de 24 de noviembre, saliente de fs. 706 a 709 pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinario seguido por Zenobia Condori Condori y otros contra la recurrente; la contestación que sale de fs. 726 a 729; el Auto de concesión de 02 de febrero de 2023 obrante a fs. 730; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Zenobia Condori Condori, Venancio Cutile Cari, Félix Chura Huayta, Cerafina Blanca Aruquipa de Chura y Rosenda Andrea Aruquipa Achu, mediante memorial que discurre de fs. 255 a 259 vta., iniciaron el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinario contra Carmela Condori Quispe, quien una vez citada, contestó en forma negativa y reconvino por acción de reivindicación mediante escrito que cursa de fs. 284 a 287 vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 783/2019 de 18 de octubre, visible de fs. 517 a 529, en la que la Juez Público Civil y Comercial 7° de la ciudad de El Alto declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria e IMPROBADA la demanda reconvencional de reivindicación.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Carmela Condori Quispe, por memorial saliente de fs. 537 a 540, originó que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista N° 428/2022 de 24 de noviembre, corriente de fs. 706 a 709, que CONFIRMÓ la Sentencia N° 783/2019 de 18 de octubre.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Carmen Condori Quispe, según escrito que sale de fs. 714 a 717 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.