Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 190
Sucre, 25 de marzo de 2024
Expediente: 98-2024
Demandante: María Ximena Amutari Román
Demandado: Nelva Fuentes Muñoz y Mirlo Aurelio Rodríguez Ibáñez
Materia: Beneficios Sociales
Distrito: Pando
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 175 a 176., interpuesto por María Ximena Amutari Román, impugnando el Auto de Vista N°.207/2023 de 27 de diciembre, emitido por la Sala Social, Civil, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso de pago de beneficios sociales y otros derechos, seguido por María Ximena Amutari Román contra Nelva Fuentes Muñoz y Mirlo Aurelio Rodríguez Ibáñez; la contestación de fs. 181 a 182; el Auto que concedió el recurso a fs. 184; Decreto que admitió el recurso de fs. 197 y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
Sentencia
Una vez tramitado el proceso por pago de Beneficios sociales, la Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N°. 1 de Cobija Pando, emitió la Sentencia N°. 86/2023 de 11 de agosto, de fs. 121 124 vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 5 a 6, subsanada a fs. 13, con costas e improbada contra Mirlo Aurelio Rodríguez Ibáñez, disponiendo que la empleadora Nelva Fuentes Muñoz, pague a favor de la demandante la suma de Bs. 32.244,00, (Treinta y dos mil doscientos cuarenta y cuatro 00/100 bolivianos por concepto de beneficios sociales y multa.
I.2. Auto de Vista
En conocimiento de la Sentencia, la demandante interpuso recurso de apelación de fs. 129 a 130 vta., que fue resuelto por el Auto de Vista N°. 207/2023 de 28 de diciembre de 2023, emitido por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando de fs. 168 a 170, confirmando la Sentencia apelada.
I.3. Argumentos del Recurso de Casación
El Auto de Vista, motivó que la demandante formule recurso de casación cursante de fs. 175 a 176 vta., de obrados, expresando lo siguiente:
Mostrando 19 de 38 parrafos.